Владимир Кошелев

Здравствуйте. Некоторое время назад, в среде "товарищей с альтернативной исторической ориентацией", а также им сочувствующих, стала разгоняться тема про то, что наконец-то есть неопровержимое доказательство того, что не Петр основал Санкт-Петербург. Постов с таким посылом в сети множество, достаточно набрать в поисковике "Санкт Петербург 1692" или ""Санкт Петербург 1688"" и разверзнутся бездны. В качестве доказательства фигурирует вот этот скан, а так же упоминаются слова Портланд, США, Джакомо Росси...

Всем привет. При подготовке материалов к очередным статьям цикла разбора книги А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, "Господин Великий Новгород" (одному Велесу известно, когда это закончится), зацепился глазом за одну несуразность которую можно озаглавить "как держать за дураков всех: и предков и ныне живущих и при этом не подавать вида". И не удержался от желания поделиться. Вот о чем речь.  В рассматриваемой книге есть такой вот абзац (глава 3.1) : Вернемся к содержанию волховско-новгородских берестяных "древних" грамот...

Сегодняшняя статья выбивается из негласных правила канала (не перепечатывать чужие материалы), но новость стоит того, чтобы немного отступить от правил. В Новгороде, в течении сезона, как правило, раскопки ведутся сразу на нескольких площадках. Про раскоп на Ильиной улице я писал, но есть интересные новости из другого раскопа - возле церкви Бориса и Глеба. В Новгороде церквей с таким названием было несколько, но интересующая нас находилась на территории Детинца. Данная церковь (еще деревянная) упоминается в летописях в 1146 году, в 1167-м году перестроена в камне...

Со времени публикации статьи о раскопе на Ильиной улице прошло уже достаточно много времени, а значит настало время посмотреть что там нового. На самом деле, я туда заглядываю практически каждый день, примелькался настолько, что даже коты из окрестных дворов привыкли и реагируют на мое появление примерно так: Итак, что же у нас нового. Как обычно, есть новости хорошие и новости неприятные. Из неприятного. Происходит то, чего я опасался. Вскрыт асфальт с обеих сторон Преображенской церкви, но с западной стороны площадь раскопа сократилась примерно вдвое...

Продолжаем разбирать произведение "Господин Великий Новгород" за авторством граждан Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. Сегодня речь пойдет о торговых путях. 1. Пути водные В главе 2 есть раздел, посвященный торговым путям, он так и называется "По какому речному пути торговал Новгород на Волхове?" В нем авторы пытаются идти сразу с козырей. Считая современный Новгород на Волхове местом оживленной международной торговли в Средние века, историки так и не сообщают нам – через какой же морской порт торговал Новгород с Европой? См...

В одной из статей Дзена, посвященных прото-Петербургу, в этот раз, на удивление, не закопанному 100500 лет назад городу цивилизации великанов, и откопанному хитрым Петром (подмененным в Голландии не менее хитрыми рептилоидами по заказу мирового правительства - впрочем, Вы наверняка знакомы с этими байками), а поселениям , существовавшим на этом месте до Питера, в комментариях встретилась вот такая карта: с следующим комментарием: Лично меня (и не только смущает легенда), уже к 1742 году, согласно...

Здравствуйте. Если долго смотреть в прошлое - то прошлое может посмотреть на тебя. Сегодня мне хотелось бы рассказать про событие, претендующее на главное археологическое событие этого года - раскопки на Ильиной улице. Для начала немного истории. Впервые Ильина улица упоминается в Новгородских летописях в лето 6819 (1311 год): Потомь июля 16, в ночь, загорѣся на Ильинѣ улици, и ту такоже бысть лютъ пожаръ, вихромь наборзѣ, трѣскомь; и погорѣ торгъ, и домове по Рогатицю, а церквии сгорѣ деревяныхъ...

Первая часть статьи расположена тут. Здравствуйте. Мы продолжаем разбирать книгу Фоменко и Носовского " Господин Великий Новгород " (http://chronologia.org/mr8_novgorod/index.html). Определившись с Ярославским Кремлем, авторы книги (и мы с вами вслед за ними) идут дальше, в раздел , именуемый Как историки пытаются объяснить явные остатки мощных каменных укреплений Ярославля, которых, по их мнению, якобы "никогда не существовало" ( http://chronologia.org/mr8_novgorod/ng2_06.html#n212 ) , в очередной раз попытавшись пнуть камень в огород историков...

Всем привет. Продолжаем разбирать книгу Фоменко и Носовского "Господин Великий Новгород" (http://chronologia.org/mr8_novgorod/index.html). Небольшая ремарка: Поскольку сайт (http://litra.pro), размещавший рассматриваемую книгу, заблокирован на территории РФ по решению суда, и доступен только через VPN, то далее будем читать эту книгу в первоисточнике. Это менее удобно из-за странного расположения материала с неудобной навигацей (текст отдельно, картинки отдельно , подписи к ним отдельно от картинок),...

В среде товарищей с альтернативной исторической ориентацией ходит следующее утверждение - если у нас есть Нижний Новгород, то он нижний не просто так, а относительно чего-то другого, а именно другого Новгрода. А раз так, то должен быть и Верхний Новгород, который расположен выше по течению Волги. А поскольку Ярославль находится выше по течению, то это и есть Великий Новгород. А Великий - это просто синоним слова Верхний. Граждане Носовский и Фоменко, вбросившие этот тезис в книгу Господин Великий...

Всем привет. Извиняюсь за "небольшой" перерыв в разборе книги Господин Великий Новгород. Как говорится, человек предполагает, а Кришна располагает.

После разбора очередной главы книги "Господин Великий Новгород", получил интересный комментарий про Петербург на карте 1557г. Давайте разберемся, так ли это.