Wild_Mint_stories

Производная. Писатель. Мозг.   Читаю сейчас великолепную книгу Даниэля Каненмана "Думай медленно... Решай быстро" и пришёл к неожиданному выводу: Наш мозг не умеет оценивать приятное/неприятное на длительном участке времени. Мозгу важна только интенсивность (скорость) изменения эмоций от максимума(пик) к минимуму(конец) и наоборот. Теперь перенесём это на творчество писателей: Можно написать монументальный роман с низкой интенсивностью истории. На длительном временном отрезке история постепенно раскрывается и приводит протагониста к задуманным результатам. Роман будут читать, но быстро забудут. Он не "удивляет" мозг и интенсивность воспоминаний не высока. Можно написать небольшой рассказ. Ёмкий и яркий, где события развиваются стремительно. Одна яркая сцена сменяет другую яркую сцену. Протагонист достигает быстрого и яркого финала. Подобное произведение оставит "более весомый" след в нашей памяти. Если через год мы попросим читателя рассказать, какое произведение лучше, он отдаст предпочтение рассказу. Рассказ легче вспомнить и он ярче. С большей вероятностью читатель повторно прочтет такой рассказ. Удивительно, как экономическая психология помогает осваивать писательское мастерство. . Подписывайтесь на канал. Ставьте большие пальцы и предлагайте свои темы для обсуждения. Всем хороших историй! p.s. Скорость изменения эмоций - это "Производная" эмоций ;)

Сегодня на личном примере столкнулся с проблемой принятия решения. Точнее с вопросом принятия потерь. В двух словах : Дано: "не хватает материала для выполнения работ". Решение А: Выполнить работы имеющимся количеством материала. Попытаться согласовать изменения в техническом решении. Договориться со всеми согласующими и сдать объект "как есть". В пользу это го решения говорит тот факт, что мы уже там проработали день. Уже потратили материал. Решение Б: Признать факт, что количество материала выбрано ошибочно. Признать потери рабочего дня. Выйти на демонтаж (заплатить за демонтаж). Купить требуемый объем материала (заплатить за новый материал) и проложить по проектному решению (оплатить день монтажа). Демонтированный материал передать на склад, для дальнейшего использования. Решение А выглядит проще и кажется дешевле Решения Б. Только посидев и посчитав выяснил, что решения стоят примерно одинаковые деньги. Только Решение Б имеет больше шансов на положительное заключение согласующих органов. Для этого мне буквально пришлось задушить чувство горечи от ожидаемых потерь. Ведь мы не завершили работу на каких-то 20%. Однако чтобы доделать их потребуется усилий и вложений больше, чем для решения всё разобрать и сделать как правильно. Только оценив (количественно) ситуацию со всех сторон смог принять верное решение. P.S. Ошибки надо уметь принимать. Из ошибок надо уметь делать выводы. Учусь видеть чёрные черви и красные пики. Всем бобра)

Вводное слово. Я хотел написать развёрнутое и понятное объяснение того, чем я буду заниматься в рамках блога. Предполагалось, что будет последовательно описана причина и мотивация статей. Обозначу тематику и т.д. Ничего из этого в голову не приходит... Всем привет. Я - Wild_Mint писатель буквами. Это не первая попытка систематического ведения блога. Пробовал писать в ВК, аж передёрнуло от воспоминаний. Писал на тематических сайтах про автомобили и мотоциклы. Веду блог о психологии и поведении людей. Пробую разломать грецкий орех мозга и вынуть связи, которые в ответи за всё. Каждая попытка слишком узкая. Слишком подогнана под контенгент. Поств оставляют впечатление супа, в котором нехватает соли, или перца, или ещё чего. Скорее всего нехватает меня. Пару дней назад мне в руки попал графический роман "Трансметрополитен". Наблюдая за Спайдером Иерусалимом на фоне туманного серого неба мыслей пронесся метеор. - Эй! Бро, да ты тоже писатель. Х.ули ты сопли распустил. Хочешь писать - пиши. Никого ни к чему не призываю. В копирайтерские недоНЛПшные штучки наигрался. Ни куда не тяну. Буду рад когда прочитаете и отреагируете на пост. Пойду писать историю про Ох.уенный план и его эпическую реализацию.