Всё об уголовных делах

️К ст.51-й Конституции (право не свидетельствовать против себя и своих близких) подход среди адвокатов неоднозначный: кто-то считает её какой-то универсальной броней, под которую стоит всегда прятаться на следствии и молча ждать суда; кто-то считает, что глупо играть в молчанку пока на тебя вешают всех собак и не отрабатывать с самого начала защитные версии, алиби и пр. Наверное, везде важна золотая середина – ст.51-я этот лишь инструмент, который нужно использовать по ситуации. 💡 Но сейчас о практической вещи - как ст...

💥Простой алгоритм для обвиняемого, как себя вести, чтобы суд не выставил счёт за "бесплатного адвоката" и сделать это так, чтобы не повредить ни адвокату, ни себе. Для осужденного помимо приговора иногда оказывается неожиданной ещё одна досадная новость – ему нужно платить за «бесплатного» адвоката, которого ему от государства назначили для защиты. «Бесплатный» адвокат, он же адвокат по назначению, он же «по 51-й УПК» - никакой не бесплатный, он должен на что-то жить и небольшие деньги он получает из бюджета...

Казалось бы, что за вопрос такой – ну стащил несознательный гражданин в «Пятерочке» бутылку водки, непонятно что-ли сколько она стоит? Это с бытовой точки зрения. А сидят в этой стоимости всякие НДС, наценки и пр.? А это важно – от размера зависит квалификация, сбив размер можно и дело прекратить. 📈Итак, украл товарищ дорогую бутылку (стоит больше 2,5 тыс.руб. – уже «уголовка») и на кассе попался. Магазин, естественно, считает ущерб по максимуму. Но ведь бутылка водки не так проста - она товар,...

Известный приём как замурыжить заявление о преступлении, не возбуждать уголовное дело и тянуть кота за хвост - авось это жаловальщик сам отстанет со своим дурацким заявлением. В чём суть: после формальной проверки заявления следователь/дознаватель отказывает в ВУД, а прокурор его отменяет, опять проверка и опять отказ, и опять отмена… – и так по кругу множество раз.. Цель приёма не столько в компосировании мозгов заявителю, сколько в растягивании ограниченных процессуальных сроков проверки – так их можно тянуть годами...

Отличный защитный механизм эта малозначительность: если деяние имеет все признаки состава и никак от этого не отвертеться, но слишком оно несерьезное, мелкое по масштабу – то это уже и не преступление (ч.2 ст.14 УК). Нет приговора, наказания и судимости и, кстати, прекращение по этому основанию влечет реабилитацию. Проблема только в том, что суд решает применить ч.2 ст.14 УК по своему смотрению, но как его на эту мысль подтолкнуть? Четкого определения признаков малозначительности нет, в каждом случае...