Enosha86 Enosha

Мне очень-очень жаль девушку Наталью, что погибла на Пике Победы НО: вообще экстрим никакой к добру не приводит. Есть люди-экстремалы, которые всю жизнь без травм и живы, но этот процент довольно мал. Это все экстремальное может и выглядит красиво на/в кадрах, песнях, но... А вообще-то все экстремалы естественно бесстрашные люди. Но это бесстрашие считается патологией: значительно уменьшено миндалевидное тело - один из самых главных отделов в мозге У нас от природы есть определённый набор инстинктов для выживания, где один из них - страх и тревога. Конечно бывает так, что человек вынужден совершать экстремальные действия как раз для того, чтобы выжить, но это из другой оперы. Тут как раз и работа нормального инстинкта выживания. Самое страшное в этой патологии то, что личность не может остановиться перед испытанием своих новых экстремальных ощущений. Как наркоман, например. Еще ужаснее то, что со временем человек может стать очень агрессивным. Эта заметка была об экстремалах, которые занимаются спортивным, (промышленным альпинизмом) или научным экстримом, а не о долбоящерах навроде зацеперов и любителей пощекотать себе нервы еще всякой фигней. У этих личностей с параметрами миндалевидного тела мозга все хорошо, там другого в мозгах не хватает Вот так устроен мир Тимофей Баженов

По ситуации с котиком Твиксом: Проводница должна была узнать у проводников других вагонов, есть ли люди с билетами на животных. И вообще, это редкость, чтоб кот забежал в вагон поезда. Перед отправкой на рейс поезда проверяют! Поезда проверяются на предмет неположенных вещей перед отправкой на маршрут. А так же на всех крупных станциях. К тому же есть билеты у пассажиров. А тут билет и на животное был. Так трудно было поинтересоваться у проводников др вагонов, есть ли у них пассажиры с животными? У них есть тел связь между вагонами, даже бегать не надо никуда. Или довезти кота до крупной остановки, и сдать на руки тем, кто принимает забытый багаж. И если бы после этого с котом чего случилось, то не было бы к ней никаких вопросов. А еще факт, что кот находился в отсеке для перевозки животных (в вагоне с пассажирами, равно как и в салоне самолета никто бы не позволил провозить, во избежании непредвиденных ситуаций и возможного обоюдному вреда животному и пассажирам), там должны были следить. Так что это очередной предмет халатности РЖД... В УК четко сказано об жестоком обращении с животными вольном или нет. В УК!!! И домашнее животное является собственностью хозяина. Не надо ее оправдывать! Оправдать можно было бы, если бы она проверила, как я выше написала. Небось, как всегда еще с давних времен, занята была кадрежом какого-то пассажира, при этом под шафе, а также перепродажей какого-то товара. Но я не могу понять еще частично морально, как можно животное выгнать в мороз? С улицы в такой ситуации хочется пригреть у себя животинку. Никогда не видела полностью трезвых проводников, - ничего не изменилось. Случай с котом прежде всего в данной ситуации надо рассматривать с юридической точки зрения, кота как предмет личного имущества, пропавшее из "багажа": нарушение инструкций и халатность проводника повлекшее утерю имущества. А гибель живого имущества рассматривать с позиции статьи "О жестоком обращении с животными" (см выше)