Кино на завтрак, обед и ужин

О тенденциях надо писать, как можно раньше, чтобы интернет-пространство зарегистрировало патент на распространяющуюся мысль. Так вот новым трендом в документалистике мне видятся ностальгические фильмы, возвращающие зрителя во Вселенные поп-культурных феноменов. Спустя столько лет уже успели воссоединиться "Друзья" и волшебники из Гарри Поттера. Глядишь скоро и про Средиземье скоро док выйдет или про какую другую Вселенную, менее массовую. Почему это происходит? Да потому что кризис, а снимать что-то надо. Плюс такие фильмы теперь можно легко распространить через стриминги, значит они не затеряются на просторах интернета, а дойдут до адресата. Да и поколение выросло сентиментальное, что уж говорить. Миллениалы - не кремни, не камни, а чувствительные люди, выросшие на поп-культуре, которым только дай повод повспоминать любимых героев да поностальгировать.

Возможно, синефильское удовольствие от абъектности на экране или от грязной фактурной картинки зависит от того, насколько человек способен признаться самому себе, что он - извращенец. То есть то, что все мы - извращенцы, это уже априори. А вот принять это в себе и получать от этого удовольствие сложнее. Вероятно, поэтому советским людям с чётко разграниченным "можно" и "нельзя" и строгими сексуальными рамками тяжелее воспринимать абъектную и грязную картинку, а также наслаждаться этим. Организм отторгает. Суровое советское воспитание, Господа! Но это только теория. Доказать её не вижу возможным в ближайшее время.

В общем-то философия фильмов "Король-рыбак" и "Родина", растянутая на два часа, уже давно лаконично и точно озвучена в гениальном советском мультфильме "Трое из Простоквашино" - "чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное". Перенося с материального на духовное, чтобы что-то обрести, нужно что-то потерять. Мудрости Матроскина!

Кому-нибудь здесь нравится фильм "Жюль и Джим"? Я смотрел его много лет назад, и мне он показался каким-то жутко несмешным и нудным. Вчера сел пересматривать, подумал, может, я чего не понял в первый раз, но даже не досмотрел до конца. Вам нравится этот фильм?

"Пытались с Лорой (Лора Гуэрра, жена сценариста Тонино Гуэрры. — Прим. ред.) смотреть в кино фильм В. Аллена „Манхэттен“. Ушел после первой половины. Нудно до безобразия, и страшно необаятельный актер, который хочет казаться неотразимым". Тарковский о Вуди Аллене и его "Манхэттене". Ахахахахха. Повеселило. Не зря он у меня на обложке стоит всё-таки. Надо такие же отзывы в Твиттер об очередном фильме Марвел писать.

"Особо опасен" вышел в кино, когда я учился в школе. Тогда он стал культовым. Помню, как мальчишки крутили в коридорах воображаемые пули и мечтали гонять по улицам, как Джоли. Я тоже время от времени пули подкручивал, хоть фильм тогда и не смотрел. Как-то прошёл он мимо меня. Посмотрел сейчас, спустя 13 лет, и обалдел от того, как он виртуозно придуман!! Все эти крутящиеся пули, автомобильные трюки, оригинальные пушки, мифология (хотя выискивать двоичный код в ткани, которая сама себя шьёт - это тот ещё бред, но зато прикольно). Не могу сказать, что "Особо опасен" также круто снят, потому что именно в режиссуре то хитроумного мало, видно как Бекмамбетов шьёт Франкенштейна из идей других авторов: тут украл у "Матрицы", тут у "Бойцовского клуба", здесь у Нолана с Ричи подсмотрел. Тем не менее, все эти заимствования в конечном счёте выполняют свою роль - развлекают зрителя и не дают заскучать на протяжении двух часов. Поэтому плевать, что там Бекмамбетов позаимствовал, фильм у него получился нереально крутой!!! Жаль, что в дальнейшем он так ничего путного и не снял. Приходится с теплотой пересматривать ламповые Дозоры.