PROPROFILING

! Как реагировать на обвинения во лжи? Уверен, что многие из вас играли в игру «Мафия», а некоторые, даже в «Лжеца». И, конечно, многие в ходе игры были под подозрением группы. Но как лучше ответить на эти подозрения, ведь в такие моменты люди при оценке поведения подозреваемого склонны к «ошибке Отелло», - когда любое поведение подозреваемого трактуется как подтверждение того, что он виноват. Ученые университета Айовы провели серию исследований, в которых пытались определить оптимально правильную реакцию на ложные обвинения. Что нужно делать, если тебя несправедливо обвиняют во лжи? Главный...

А тому ли я доверяю? Что делать, если мне не доверяют? Что делать, если я сам не могу/хочу доверять? Для ответа на этот вопрос предлагаю поиграть в одну из моих любимых игр о доверии. Игра фантастически просчитывает математические модели и очень наглядно, с помощью теории игр, показывает как разные модели доверия (наивный, обманщик и т.д.) работают в разных условиях. Эволюция доверия - это фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах.  Правила игры моделируют известную в теории игр «дилемму заключенного»...

Автор соединяет эволюцию, нейробиологию, психологию, когнитивные ошибки, философские вопросы и наблюдения о человеческой культуре в одну линию рассуждений. При этом он не обещает читателю простых ответов в духе «вот где в мозге живет разум» или «вот почему люди глупы». Наоборот: после прочтения остается ощущение, что человек — существо одновременно очень мощное и очень ограниченное. Мы способны к науке, языку, абстракции, морали и самонаблюдению, но все это не отменяет того, что мы зависим от эмоций, памяти, телесных состояний, групповой принадлежности и внутренних мифов. Для людей, интересующихся профайлингом, книга полезна минимум по трем причинам...

Более подробно, чем раньше. Умнее всех? Как наш мозг думает и принимает решения Мануэль Мартин-Лоэчес Аннотация Если совсем кратко, то это книга о главном парадоксе человека: мы действительно очень умны, но думаем совсем не так рационально, как любим о себе рассказывать. Испанский нейробиолог Мануэль Мартин-Лоэчес начинает с большого вопроса: а действительно ли человек — вершина интеллекта? И если да, то почему при этом мы так часто ошибаемся, принимаем странные решения, поддаемся иллюзиям, эмоциям, самообману и красивым историям? На этом противоречии и построена вся книга...

: В общей выборке было выявлено, что более высокая материнская теплота в детстве связана с более высокими уровнями открытости опыту (β = 0,23), добросовестности (β = 0,26), доброжелательности (β = 0,18) и экстраверсии (β = 0,12), а также с более низким уровнем нейротизма (β = -0,08) в возрасте 18 лет. Все эти связи были статистически значимыми (p < 0,01). Анализ внутри пар близнецов При сравнении близнецов внутри пар, особенно монозиготных, были обнаружены следующие результаты: • Открытость опыту: разница между близнецами составляла β = 0,10 (95% ДИ: 0,01–0,19)...