Life

Заявление прозвучало на фоне обострения отношений между Ираном и США после сообщений о новых американских ударах и угрозах в адрес Тегерана. По словам Аракчи, именно Иран обеспечивает безопасность прохода судов через стратегическую акваторию. «Иран всегда был стражем Ормузского пролива и останется им навсегда», – написал глава иранской дипломатии в соцсети X. Аракчи также прокомментировал слова президента США Дональда Трампа о возможной компенсации за обеспечение безопасности судоходства. Он с иронией...

По его словам, атаки ударных дронов стали причиной гибели мирных жителей и серьёзных травм у других граждан. «Восемь человек, в том числе ребёнок, погибли, ещё десять мирных жителей республики пострадали сегодня из-за атак ударных БПЛА вооружённых формирований Украины», – написал Пушилин. Ранее Life.ru сообщал,...

По данным New York Times, в письме Трамп подчеркнул, что действия США направлены на защиту национальных интересов и контроль стратегических объектов, включая Ормузский пролив. Он отметил, что Вашингтон готов действовать решительно, чтобы препятствовать нарушению международных норм и обеспечению свободы судоходства. «Президент уведомил Конгресс о возобновлении боевых действий в Иране. В письме, направленном лидерам Конгресса в пятницу, он сообщил, что американские войска нанесли обронительные удары по целям внутри страны», – передаёт издание...

Как сообщил телеканал Al Masirah, взрывы произошли в момент, когда в воздушном пространстве Йемена находился иранский самолёт авиакомпании Mahan Air с делегацией руководства хуситов, возвращавшейся из Тегерана. По информации СМИ, после атаки лайнер изменил маршрут и благополучно приземлился в аэропорту Ходейды. Международно признанное правительство Йемена заявило, что удар был нанесён по взлётно-посадочной полосе аэропорта Саны, чтобы не допустить посадки иранского самолёта. В свою очередь представители...

Поводом для разбирательства стало ДТП, после которого владелец машины обратился к официальному дилеру. Страховая компания признала случай страховым и должна была организовать ремонт, однако более трёх месяцев согласовывала его стоимость, а затем отказалась от восстановления автомобиля и перечислила владельцу деньги. Полученной суммы оказалось недостаточно для ремонта. Автовладелец обратился в суд, однако первая, апелляционная и кассационная инстанции сочли, что страховая выполнила свои обязательства, выплатив компенсацию...