Фотоэксперимент

Древняя ФОТО 130 Вот эта малышка меня удивила. За свою практику я проявил много старых фотопленок, и результаты были разные. Но такого качественного изображения я не получал уже давно, даже при своей излюбленной холодной проявке. Более того, качество изображения на свежей широкой FOMAPAN 200 оказалось хуже, чем на этой древней советской. В общем, человек приобрел фотоаппарат, а вместе с ним и две непроявленных фотопленки. Так как опыт работы с пленкой у него был не очень большой, то решил проявку доверить «Фотоэксперименту» и отправил мне. Я проявил плёнку в холодном проявителе при начальной температуре 10 градусов 5 мин и постоянной агитации. Использовал проявитель УП-5, разбавленный в соотношении 1/4. Думаю, что тут совпало очень много факторов, и такой результат — не закономерность и не качество фотопленки, а счастливый случай или «ошибка выжившего». Что скрывала ЦНД-32, я показывал ранее, так что можете посмотреть предыдущие посты, а заодно и подписаться, что бы не пропускать интересности.

На выходных я побывал в столице нашей страны и сделал несколько снимков на пленку Fomapan 200 с помощью фотоаппарата «Любитель 166В». К сожалению, результат меня не удовлетворил. Возможно, кто-то из вас сталкивался с подобной проблемой? Пленка относительно новая, всего полтора года пролежала у меня в шкафу.

Репост