Красный Полиблог

Нам несомненно одно и главное, то что судьба и перспективы Украины – одно дело, а судьба и перспективы Зеленского – другое слово. Причем пан Зеленский – особенный украинец, который в полной мере может оценить целостность диалектических переходов из грязи в князи и обратно. Причем будущее Владимира Зеленского – определенно тем, что он сможет сам быть сценаристом и режиссировать новый исторический фильм «Тарас Картошка 2.0», в котором прозвучит архиважный вопрос многих текущих моментов – ну что сын Украины дитя украинского народа, помогли тебе твои янки? (твои англосаксы, вообще твои европейцы и прочие вместе взятые?) Не исключено в теории вероятности, что будущее господина Зеленского, связано с участием в новом фильме про «новые приключения Остапа Бендера и К», которых подвели упования на концепцию «заграница нам поможет». Всего один украинец – гражданин свободной и независимой Украины, а столько перспектив в жизни. Тут и возможность воплотить тезис «спасение засыпающих – дело ума самих засыпающих», в концепцию «решение задач Украины – дело ума и рук самих украинцев – самого украинского народа». Вместе с реализацией доктрины «умное теля у двоих мамок подпитывается» в стратегию «Умная Украина и умные украинцы между Евросоюзом и Россией с Китаем процветает». Оно ведь, даже экранный (киношный) учитель истории, со своей школьной скамьи должен помнить, мол, если на торговом пути из Варяг в Греки возникла Русь, то на новом шелковом пути между Китаем и Евросоюзом, на пути товаров и сырья между Европой и Россией, умные украинские современники вообще могут как «сырник в сметане» благоденствовать. Даже реализуя свой собственный тезис о самостоятельной и независимой Украине – государстве не в НАТО или Евросоюзе, ни в каком другом государственном объединении. А так – сама по себе, по бокам которой Евросоюз и Китай с Россией на новых путях товаров и услуг туда сюда обратно. Профессор Капица завещал, мол, ничто человеку не мешает завтра стать лучше - чем был вчера. Так и Владимиру Зеленскому никто не помешает завтра, вспомнить про упущенные Украиной возможности в недалеком прошлом. Как в той песне Андрея Миронова в фильме «Бриллиантовая рука». ВРОДЕ НЕ БЕЗДЕЛЬНИКИ И МОГЛИ БЫ ЖИТЬ, ИМ БЫ ВОТ В ПОДЕЛЬНИКИ, К ПРОЧИМ НЕ СПЕШИТЬ, ИМ БЫ ПОСЕРЕДКЕ ВОЛЬНО ОБИТАТЬ, И ПО МЕРЕ СИЛ СВОИХ ТОРГОВЛЕ ПОМОГАТЬ. Фото из публичных источников

Если основать политическую и экономическую рубрику «Давос и ныне там», то на наш взгляд, высказывания (мнения) Сталина про экономику (о народном хозяйстве), достойны вхождения в экономическую подборку «Актуальный Сталин» или «Злободневный Отец народов». Который актуален сегодня даже одним сталинским заветом – заветом создания и развития российской экономики как самостоятельной экономической единицы, основу которой составляет синергизм сельского хозяйства и промышленности на основе внутрироссийского самодостаточного рынка. И во-вторых, актуальность сталинских экономических тезисов – жизненность мнения Сталина о развитии собственной экономической системы, которая не должна быть экономическим придатком или хозяйственными задворками никакой мировой державы. Даже народная мудрость – «все свои носи с собой», в таком разе трансформируется в назидание – производи все товары и услуги в своем домашнем хозяйстве сам по-хозяйски. Потому как уже недавние сподвижники глобализма и глобализации в мире США, устами президента Трампа гласят о конце глобальной экономической эпохи. И как полагается по чиновничьему этикету, в след за главой государства, критика глобальных экономических моделей, звучит из уст чиновников рангом пониже. Причем что характерно, критические высказывания на сей счет, высказывал президент Путин задолго до событий 2026 года. Владимир Владимирович как-то критиковал концепцию Гайдара – Чубайса, согласно которой, мы российское сырье продадим на мировом рынке и то что нужно России там же и купим. Фактически, воспринимая глобальный рынок как развитую модель натурального хозяйства, для которой характерен обмен продукцией. И тот факт, что на современном рынке присутствуют деньги – инструмент для обмена, саму принципиальную основу меновой экономики не меняют. Так и мнение Трампа до кучи доносит министр торговых отношений Соединенных Штатов. В своем выступлении на одной из панелей форума в Давосе Министр торговли США Говард Лютник заявил про крах идеи глобализма и реалий глобализации. «Мы здесь, чтобы сделать совершенно ясное заявление: глобализация подвела Запад и Соединенные Штаты Америки. Это провальная политика. Именно за это выступал ВЭФ — за экспорт, вынос производства за рубеж, поиск самой дешевой рабочей силы в мире под лозунгом, что от этого мир станет лучше, цитирует (www.theguardian.com/...acy американского министра The Guardian. Факт глобализма в том, что глобализация оставила Америку позади. Она оставила американских рабочих позади». Лютник заявил, что США прежде всего будут защищать собственные интересы, и призвал другие страны поступать так же. Наверное, пора бы уже и нашим чиновникам призадуматься пусть не о плане новой индустриализации России, но хотя бы о первых предположениях о становлении независимой ни от Запада, ни от Китая, ни от кого-бы то ни было еще российской экономики Фото из открытых источников

Олег Владимирович Дерипаска – крупный российский промышленник-предприниматель, но уже не олигарх – бизнесмен, оказывающий влияние на принятие властных решений. В нашей субъективной оценке экономической фигуры речи. При этом, Дерипаска – представитель современной экономической элиты России, который демонстрирует противоречивость хозяйственных суждений, выказывая двусмысленность экономических соображений. Читать и обдумывать его суждения – удовольствие для интересующихся экономической тематикой. Очередное экономическое суждение Дерипаски, опубликованное в ТГ-канале Олега Владимировича, сводится к нашему пониманию сути: экономические проблемы России – две, высокая процентная ставка ЦБ РФ и крепкий рубль, курс которого поддерживает Регулятор. И тут сразу вспоминаются предыдущие цитаты и предшествующие высказывания Дерипаски, где и когда бизнесмен указывал, мол, изрядная часть экономического успеха – успешно действующая команда. Тут на наш взгляд, Дерипаска как бы развивает мысль Сталина – о решительных командах (кадрах) решающих все. И вот тут, позволим себе заочную полемику с господином Дерипаской, на тему – что действительно является реальной проблемой российской экономики сегодня? Напоминая, что Электродвижущая экономическая сила (2ЭДС) — это физическая народнохозяйственная величина, характеризующая работу сторонних сил (не электростатического непроизводственного происхождения), совершаемую над единичным положительным зарядом (хозяйствующим субъектов) внутри источника финансового и экономического тока. Главная отличительная черта движущей силы, будь то экономики или в сети, является направленность движения от отрицательного полюса источника непродуктивной экономики к положительному полюсу результативного народного хозяйства. И чтобы точно описать – что (кто) является основной проблемой современной российской экономики, укажем, что такое творчество и созидание в команде и командное созидание и творчество. И вот нас интересует не безликая командная работа, а работа в команде, в которой каждый соучастник обладает определенной свободой действий, в достижении общего результата, будучи заинтересованным материально в решении общей задачи наиболее эффективно, будучи уверенным в части личной персональной ответственности за неуспешный исход какого-либо дела. Ежели командное творчество и созидание – деятельность, воспринимаемая в общем и целом и не имеющая частных ответственных за достижение цели или не решение определенной задачи. То есть, до тех пор, пока в Российском государстве будет Министерство экономразвития, которое отвечает за статистику, а не за экономическое развитие, толку будет как есть сегодня. Когда есть одновременно и отрицательный экономический рост и МЭР, которому от этого ни холодно ни жарко, так все и будет. И пока будет Министерство торговли и промышленности, в котором зарплата не зависит от роста или падения российской промышленности и торговли России, все будет так же. И пока будет Министерство Энергетики, Минтранс и прочие ведомства страны, в которых жалованья чиновников никак не зависят от роста экономики, все будет неизменным. И пока не определить – почему зарплата депутатов Госдумы такая – чем она экономически обоснована, как зависит от роста экономики России?, тоже ни ставка ЦБ ни твердость рубля не будут иметь определяющего значения. Потому что всегда и везде главное – личная заинтересованность в результатах своей деятельности. А если чиновникам и депутатам не важно как развивается экономика, если они свои доходы получат при любом состоянии экономического развития страны, то ни низкая ставка ЦБ, ни слабый рубль экономике не помогут. Реклама такая была стирального порошка «Дося». Мораль рекламы – а зачем напрягаться на службе, если и так платят хорошо и возможности для подработки имеются. И что бы там ни было в экономике, никто со службы уволен не будет, никого не оштрафуют или лишат зарплаты за неудачи. Живи не напрягаясь да радуйся жизни. Просто появляясь на рабочем месте. И все. А переведи всех на сдельщину - на хозрасчет - окупаемость, то двигаться начнут в одну сторону - заработка зарплат.

Самый актуальный политический вопрос – как называется политика, в которой традиционно верное называют неправильным, а привычно правильное стало непривычно неверным? Очень характерный вопрос новой текущей экономической повестки – как называется экономика, в которой рациональные традиционные способы ведения бизнеса (хозяйства) стали иррациональными, а старые добрые экономические принципы и правила заменили на новые непривычные способы ведения дел и заключения сделок. Вообще, как называется мир, который перевернули с ног на голову, в котором белое стали называть черным в одном случае для одних, а для других с иной ситуации, бело стали именовать как красное? Лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо, передала свою Нобелевскую премию мира в награду президенту США Дональду Трампу. На фоне переброски пусть небольшого, но европейского воинского контингента в Гренландию, Нобелевская премия мира за мирные заслуги североамериканского лидера – очень своеобразная оценка заслуг главы Вашингтонской администрации. И хотя это личное дело самой госпожи Марии Корина Мачадо, но сам принцип теперь может стать прецедентом. Точнее, тут дело в глобальном пересмотре ответов на вопросы – что такое война и мир, что есть хорошо и плохо, что есть добро и что зло? Как у классика: ЖИЗНЬ – ЗАБАВНАЯ ИГРА, ДВУХ В ОДНОМ ПРИЧУДА, В СУММЕ ХУДА И ДОБРА, И ДОБРА ПЛЮС ХУДА. В центре Курска на подъеме, есть знаковый памятник, на котором написано: «Бог – не в силе, Бог – в правде». Хотя согласно последним данным о синергизме противоречий и всеобщей диалектике, можно уточнить, мол: «Господь (Альфа) Творец – правда, а Бог (Омега) Создатель – сила». И до той поры, пока Господь Бог будут раздираемы внутренними противоречиями, до тех пор и люди будут решать свои задачи однобоко полумерами и полусловами. А вот когда две противоречивые половины одного единого станут совместно действовать в гармонии и согласии, тогда и будет очевиден невероятный и вполне научный сверхъестественный синергетический (системный) творческо-созидательный эффект. Или созидательно-творческое свойство эмерджентности (эмергентности) сложенного и слаженного баланса и равновесия силы (Илы) и правды (Ра). Тем не менее, в данном конкретном случае, Нобелевская премия мира - награда как признание заслуг одного человека другим, поэтому поздравляем.