Он первый, кто уговорил ему поставить команду и просто дать ему доступ в телеграм. «У меня нет компьютера. У меня есть телефон и телеграм. Что можешь предложить?» Он даже умудрился поохотиться на гусей и прекрасно качает своих мужиков картинками-конкурсами и каруселями, баннерами, которые улучшают продажи в магазине. Экономит на SMMщике, дизайнере и частично личном помощнике...
ИИ начинает бесить в одном моменте. Ты открыл ChatGPT, написал: «Сделай мне пост», получил серую кашу и решил: ну всё, нейросети переоценены. А проблема часто не в модели. Проблема в задаче. ИИ не знает: какой у тебя стиль, для кого ты пишешь, какой результат нужен, что считать хорошим ответом, какие примеры брать за эталон. Он не телепат. Если в запросе пустота, он усиливает пустоту. Получается средний текст, общий совет, пластиковая структура и фразы, которые можно приписать кому угодно. Я бы проверял любой плохой ответ по пяти пунктам: 1. Дал контекст? 2. Показал примеры? 3. Сузил задачу? 4. Написал критерии качества? 5. Сохранил память/skills, чтобы не начинать заново? Если хотя бы два пункта мимо, не ругай ИИ. Переделай постановку задачи. Сохрани. Перед следующим запросом прогони его через чек-лист: контекст, цель, примеры, формат, ограничения, критерии.
Первые результаты, на нулевом аккаунте. Перетащил человека из Клода в пространство, где он работает над результатом… Прошел распаковку. Поискал смыслы. Погонял агентов на исследование и начал получать результат. Почему я делаю такой упор в слово результат? Я просто вижу как изо дня в день люди пропадают в настройках ИИ и так и не доходят до результата. «Вот я тут в рилс увидел, что Клод монтирует» – и что? Что это тебе даст? Он за тебя перед камерой не сядет сниматься. Пока ты его настроишь...
