Журнал «Фотон»

Знаете этот анекдот? Приходит коммунист к бизнесмену и говорит: «Отдай ресторан, отдай парикмахерскую, отдай всё, что нажил непосильным трудом. Мы поделим поровну и всем будет хорошо». Бизнесмен, естественно, в ужасе. Коммунист — это же тот, кто всё отнимет и поделит, так давно закрепилось в массовом сознании. И многие в это верят. Потому что другого им не показали, потому что образ коммуниста— это либо бородатый бандит с бомбой, либо скупая тётка в очереди за колбасой, которая требует «всё отнять и поделить»...

Знаете, есть такой интеллигентский снобизм: «Марксизм — это устаревшая экономическая догма, придуманная одним немецким мыслителем в пыльном кабинете. Какое отношение он имеет к вечным вопросам философии? Просто старая экономическая теория и не более». А мы скажем так: люди интуитивно понимали, что марксизм как система мысли описывает реальность таковой, какая она есть, причём задолго до того, как родился сам Маркс. И сейчас объясним, почему это не парадокс, а закономерность. Вся история философии — это история попыток ответить на одни и те же вопросы...

Знаете этот жанр? «Миром правят масоны», «иллюминаты не дремлют», «рептилоиды из созвездия Дракона пьют нашу кровь через коктейльные трубочки». Звучит безумно, но миллионы людей в это верят. Или хотя бы допускают: «А вдруг? Дыма без огня не бывает». Мы сейчас скажем крамольную вещь. Дыма действительно много. Но огонь совсем не там, где вы ищете. Давайте честно: никакого тайного мирового правительства в том смысле, который вкладывают конспирологи и любители тайных культов, а-ля Дэн Браун, не существует и никогда не существовало...

Поскольку философия обратила свое внимание на человека, в обществе начали появляться социальные и политические философские течения. Центром таких теорий являлось государство: города росли, вместе с ними росло и мещанское население, которое представлялось прогрессивной частью человечества по сравнению с папской церковью. Это эпоха пробуждения наций, попытки преодолеть внутреннюю разобщенность общества. Поэтому большой популярностью пользовались теории государственного абсолютизма. В первую очередь здесь стоит упомянуть Николло Макиавелли...

Знаете этот священный трепет перед цифрами? «Цифры не врут», «наука доказала», «математическая модель показала» — звучит как приговор. Если что-то посчитали, значит, это истина. Математика ведь универсальна. Физика, химия, биология, экономика, даже лингвистика — везде формулы, графики, статистика. Кажется, осталось совсем чуть-чуть — и мы сведём всю Вселенную к одному красивому уравнению. И тогда познаем всё. Спойлер: не сведём. И познания это нам не добавит. Скорее, наоборот — создаст иллюзию понимания там, где его нет...

Во времена Ренессанса естествознание не стоит на месте. Открытиями Леонардо да Винчи, Николая Коперника, Иоганна Кеплера и Галилео Галилея прогресс пробивал себе дорогу вперёд. Геоцентрическая система стала гелиоцентрической, что ставило серьёзное сомнение о привилегированном положении человека во вселенной. Если философия гуманизма была направлена непосредственно к человеку, то естествознание находило другие центры мироздания. Итальянский натурфилософ Николай Кузанский решал проблему бога и мира теоцентризмом - бог в центре всего...

Знаете, есть такой анекдот про гегелевскую диалектику: студент спрашивает профессора: «Вот вы говорите, что количество переходит в качество. А где это в жизни?». Профессор отвечает: «А вы попробуйте выпить одну рюмку коньяка — ничего не будет, вторую — тоже, а после третьей качество вашего состояния изменится кардинально». Забавно, но именно так многие и представляют себе диалектику: как набор плоских аналогий, которые можно прилепить к чему угодно. А потом приходят критики и говорят: «Ваши законы — это профанация...

Есть такой жанр очень популярный. Особенно в нашей медийной тусовке. Сидит умный человек в кресле, поправляет очки и вещает: «Вот посмотрите на Голландию XVII века. Она была морской державой, контролировала торговлю, а потом пришла Англия и...» Дальше идёт глубокомысленный вывод о том, что США сейчас – это Голландия, Китай – это Англия, и мы все знаем, чем кончится. Или ещё круче: «Карфаген должен быть разрушен!» – и вот уже кто-то в комментариях пишет, что Каддафи – это Ганнибал, а НАТО – это Рим...

Мы как-то привыкли к тому, что все новшества цивилизации – частные. Ну а как иначе? Капитализм же. Рынок. Конкуренция. Кто первый придумал – того и тапки. Социализм посрамлён, СССР распался, коммунисты брюзжат где-то на задворках истории про обобществление и классы. А реальные пацаны в кожаных куртках и с айфонами двигают прогресс. Так нам говорят. Так мы думаем. Так мы даже не замечаем, как самое главное завоевание человечества – наша общая история, наши общие тексты, наши общие смыслы – оказывается в частных руках...

Знаете, что сейчас пишут в лентах? «Трамп провалился», «Трамп сел в лужу», «Америка теряет влияние». Иран не пал, Европа возмущается, Китай укрепляется. Казалось бы, всё идёт не по плану. Но давайте честно: а чей план мы вообще оцениваем? Тот, который нам нарисовали в заголовках, или тот, который реально реализуется в Белом доме? Нас сложно обвинить в симпатиях к трампизму, хотя бы потому что мы уже давно описываем его как новый империализм, а значит и новый бандитизм. Очевидно, что на определённых...