В. Буторов. Психология Перемен

"Назвался груздем ..." Вот зачем я затеял эту серию статей про Витгенштейна?.. Последний раз писал подобные статьи лет эдак... (2026 минус 1996 ...) Аж 32 года тому (не ошибся?). Вспоминается эпизод из серии фильмов "О чем говорят мужчины". "Вот зачем? Вот зачем я не пил целую неделю, а? Вот кому это было нужно?!" Хотел проиллюстрировать идею, сделать набросок, но сделать набросок, не исказив общую картину, невозможно! А писать всю картину маслом я изначально не планировал. И что теперь делать прикажете? Вот влип так влип ...

Переиначив известную шутку: "Что-то опять в Париж потянуло ...". "А ты уже был в Париже?" "Нет, но уже тянуло", скажу так: меня опять потянуло на философию. Но философия, в отличие от Парижа, такая штука, что ежели туда потянет, вы там и окажетесь незамедлительно. Ни билеты, ни виза не потребуются. Потребуется нечто иное, что ни купить, ни даже украсть не получится. В этом и проблема. Проблема в том, что деньги и виза - вообще не проблема. Даже кассир из "Пятерочки" способен не только захотеть, но и физически оказаться в Париже и узнать, что мечты - всегда слаще реальности...

Это было не то чтобы очень давно, но и не буквально вчера. Лучше я скажу цитатой Олега Анофриева из кинофильма "Друзья и годы". "Это было недавно, это было давно". Двойная, вложенная цитата (Анофриев в кинофильм) - вступление к теме разговора. Вы пока послушайте песню, посмотрите фильм, "настройтесь на лирический лад". Фильм замечательный, а песня и того лучше. Я прогуливался с девушкой (дело было зимой) и вежливо поинтересовался: не замерзла ли она? "Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе красная?" (с) Девушка ответила: - "Да, замерзла, особенно коленки"...

Если бы вы провели опрос ... Нет, лучше вообразите себя на кушетке психоаналитика. "Воображение важнее знания, ибо знание ограничено, воображение же охватывает все на свете" (с). Не менее 90% товарищей на вопрос: "Что вы думаете о философии?" ответят, смущенно улыбнувшись: "Это круто!". Но на кушетке психоаналитика первой их ассоциацией будет: "Вода". "Муть". "Заумь". "Ненужная ерунда", "Пустословие". Особенно культурные выразят эту же мысль мягче, метафоричнее: "Когда коту нечего делать, он ..."...

Был у меня знакомый, почти товарищ, то есть человек, которого я знал очень хорошо. Но эта история не о нем, а о феномене "магического" мышления, которое если и мышление ... Но что тогда называется "глупостью"?.. Мама Фореста из почти одноименного фильма произнесла фразу, о которой стоит задуматься (тому, кто это умеет делать). Вот только задуматься следует не над ее переводом ("Трудности перевода") в русской версии кинофильма, а в оригинальной версии: "Stupid is as stupid does." («Глупым является тот, кто поступает глупо») "Поступает"...

Хватит о серьезном! Давайте, как завещал великий Аристотель, вспомним о едва ли не главной задаче искусства ("Дзен" - это искусство?) развлечь читателя (зрителя). Это, между прочим, не шутка, полистайте Аристотелевскую "Поэтику". Единицы приходят в читальный зал в поисках мудрости. Но мудрость можно, тем не менее, "всунуть" им в качестве "нагрузки". Бывало такое в советские времена, если кто помнит. Из тех, кто еще способен помнить. Выдавали на предприятии так называемые "заказы" (мол, любой советский гражданин может взять да заказать что хошь...

Ничего не написать под Новый Год - не комильфо. Но и много писать ... Разве чтением занят трудовой люд перед самым долгожданным (от слова "долго", означающее "365") праздником? "Не смешите мои тапочки". Как же разрешить это противоречие?.. В пространстве, одним из возможных способов (другой - во времени). Напишу не статью, а заметку. Кофейную. Это из детского, поэтому продолжение фразы (ответ графа) - непечатное. Итак, телик я не смотрю. Но под Новый Год - смотрю методом "щелкания пультом". А вот ПК иногда использую, чтобы взглянуть, чем люд трудовой дышит...

Почему, когда хотят выразить восхищение умом человека, восклицают: "Логично"! "ПАЧЕМУ?!"- я вас спрашиваю! И вот, написав эти строчки, я впал в ступор. Как объяснить человеку логически, что логика - это не серьезная дама с принципами, а ветреная девка, приятная во многих отношениях, способная доставить быстрое удовольствие - как сахар, при быстром контакте делающий языку приятно, незаметно разрушающий то, за чем язык прячут, девица, способная пустить под откос жизнь доверчивого человека. (Опять...

"С корабля да на бал", "из огня да в полымя", что лучше подходит? - решите сами, а я для завязки поделюсь правдивейшей, кратчайшей и поучительнейшей историей, случившейся при полном моем присутствии в грязной деревне под названием Шаолинь году, эдак, в 2000, полагаю. Несущественными деталями память давно не загромождаю - голова моя не мусорный ящик. И, кроме всяких шуток, известно (и даже доказано, что в практической психологии редчайшая редкость) - память и понимание очевиднейшим образом находятся в антикорреляции...

Младший сын после посещения психолога ("ради смеха, для эксперимента" - как он сформулировал) сказал мне: "Искусственный интеллект лучше, чем психолог". Сын уже взрослый, поэтому я ответил: "Равно, как и резиновая женщина идеальнее, то есть совершеннее, красивее, мягче реальной, живой. Однако твой выбор в данном примере очевиден. Почему? Вопрос риторический, даже если ты и не сможешь сформулировать четкий ответ словами". *** Человек — это далеко не только его тело и совсем далеко — не его рациональный...

Если бы Дзен - батюшка не был столь щепетилен, заголовок статьи был бы другим. Впрочем, щепетильность Батюшки распространяется лишь на первые две тысячи знаков. Поэтому в конце этой короткой заметке, написанной по возвращении из теплых стран в порядке разминки и приведения мозгов в надлежащее, то есть подходящее для завершения давно начатой книги состояние, будет настоящий заголовок. В полном соответствии с даосским принципом: "Неправильный метод - правильный результат", совпадающий теперь и с названием книги...

С 2001 года, работая с людьми в разных форматах - в группах, индивидуально - я вижу одно и то же. "Почти" я добавил по двум причинам. Итак, двадцать пять лет целенаправленной работы с людьми, еще столько же - наблюдения "за" и общения "с" людьми, причем далеко не с самыми глупыми (после 29 моих лет приходилось близко общаться и с директорами крупных заводов, и с академиками - настоящими, которые АН СССР) я увидел этот общий знаменатель, который, в зависимости от того, находится он в числителе или в знаменателе - определяет успех либо проблемность жизни человека...