BDA

Представьте: два обозначения с одним корнем, один и тот же заявитель, одна и та же инстанция — и два противоположных решения. Одно слово запрещено, другое зарегистрировано. Это не сбой системы и не случайность. Это принцип, по которому российское патентное ведомство работает со спорными товарными знаками...

Когда 9 июня 2026 года Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 1069392-8 с поправками в КоАП, IT-сообщество сосредоточилось на одном: штраф до 700 000 рублей за авторизацию пользователей через зарубежные сервисы — читай, через Google. Реакция понятна: цифра конкретная, угроза осязаемая, заголовок пишется сам. Проблема в...

Мебельный бизнес создаёт интеллектуальную собственность постоянно: каждый новый диван — это дизайнерское решение, каждая запатентованная технология соединения — это конкурентное преимущество, каждый логотип на фасаде шоурума — это актив, который можно защитить или потерять. Проблема в том, что большинство производителей воспринимают эти объекты как само собой разумеющееся — до тех пор, пока конкурент...

В июне 2026 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение, которое заставляет переосмыслить подходы к созданию товарных знаков для продуктов питания. Компания «ЛЮБЯТОВО» попыталась зарегистрировать обозначение с элементом «сыр» для снеков и кондитерских изделий, утверждая, что это фантазийная конструкция. Роспатент и суд с этим не согласились. Разберём, какие уроки можно извлечь из этого спора для практики регистрации товарных знаков. СУТЬ КОНФЛИКТА: КОГДА КРЕАТИВ ВСТРЕЧАЕТСЯ С ПРАВОМ Представьте...