970 подписчиков
Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026), где ключевое внимание уделил защите базовых прав простых граждан в спорах с государственными фондами, банками и коммунальными службами.
Разбираем важнейшие позиции, которые касаются каждого.
1. Неприкосновенный минимум: списание пенсии ниже прожиточного минимума незаконно
Самый острый вопрос для старшего поколения — удержания по долгам (кредитам, коммунальным платежам). Ранее чиновники пенсионных органов и судебные приставы формально списывали до 50% страховой пенсии, заявляя: «Вы не подавали письменное заявление о сохранении прожиточного минимума, поэтому удержания законны».
Верховный Суд пресек эту практику:
- Автоматическая защита: территориальный пенсионный орган при поступлении исполнительного документа видит точный размер пенсии и обязан самостоятельно проверить, останутся ли у человека средства к существованию.
- Приоритет гарантированного минимума: в силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ, норм Федерального закона «О страховых пенсиях» и Федерального закона «Об исполнительном производстве», если пенсия по старости — единственный доход, у должника ежемесячно обязан оставаться региональный прожиточный минимум пенсионера.
- Возврат денег: если с пожилого человека удержали суммы сверх допустимого, он вправе потребовать полного возмещения незаконно списанных средств по правилам возмещения вреда.
Аналогичный правовой подход о недопустимости формализма и защите имущественного минимума подтвержден ВС РФ и по делу № 66-КГ22-12 (рассмотренному Нукутским районным судом по делу № 13-35/2021 и Иркутским областным судом по делу № 33-344/2022). Суд указал: при оценке тяжелого положения граждан и иждивенцев суды обязаны детально применять статью 67 ГПК РФ и механизмы рассрочки по статье 203 ГПК РФ.
2. ЖКХ: плата за отопление только там, где реально греют батареи
Семьям нередко приходят огромные перерасчеты за отопление подвалов, пристроек и гаражей. Верховный Суд разъяснил: начисление платы за коммунальную услугу по отоплению допустимо исключительно за фактически потребленный объем и только в отношении отапливаемых площадей. Взимать деньги за холодный гараж или подвал без батарей нельзя — для коммунальщиков это неосновательное обогащение.
3. Снос аварийных домов коридорного типа: честный расчет выкупа
Жители бывших общежитий и коридорных домов часто получали заниженные компенсации при расселении аварийного фонда — муниципалитеты считали выплаты лишь за метры жилых комнат. Верховный Суд постановил: выкупная стоимость должна определяться по аналогии с комнатами в коммуналках — с пропорциональным учетом общих кухонь, душевых, коридоров и доли земельного участка.
4. Трудовые гарантии: защита беременных при увольнении «по собственному»
Если женщина подала заявление об увольнении по собственному желанию, не зная о беременности, а затем узнала о ней и отозвала заявление, работодатель обязан восстановить ее на работе. Отсутствие у работодателя сведений о беременности на дату приказа не лишает будущую мать государственных гарантий.
2 минуты
Вчера