6 подписчиков
Заглохла машина, вышли выставить знак — и вас сбили. Кто ответит? Позиция ВС
В Москве у водителя сломался автомобиль. Он включил аварийку и вышел выставить знак аварийной остановки — его сбила проезжавшая машина, мужчина погиб. Вдове три инстанции отказали: вину второго водителя не установили, а суды решили, что «взаимодействовали два источника повышенной опасности», — в таком случае отвечают только при вине.
Верховный суд отменил эти акты и направил дело на новое рассмотрение (дело № 5-КГ26-90-К2, по сообщению право.ru и «Российской газеты»). Автомобиль — источник повышенной опасности только во время эксплуатации. Человек, вышедший из машины, ею не управлял, поэтому правило о взаимодействии источников (п. 3 ст. 1079 ГК РФ) здесь не работает. Владелец машины, сбившей человека, отвечает независимо от вины (п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ). Грубая неосторожность погибшего может уменьшить размер возмещения, но полностью отказать в возмещении вреда жизни нельзя (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
Что важно родственникам: требовать можно компенсацию морального вреда и расходы на погребение (ст. 1094 ГК РФ), даже если в возбуждении уголовного дела против водителя отказали.
А вы выходите из машины выставить знак или ждёте в салоне? Как считаете, вышедший водитель — ещё водитель или уже пешеход? Пишите в комментариях.
Попали в похожую ситуацию — пишите в Telegram @TYNasekina.
1 минута
Вчера