230 подписчиков
Ответ "Самопалу" критику: «Правда», которая не выдерживает встречи с фактами
Вы взялись защищать памфлет (статью) «Две ошибки Сталина» — но вместо аргументов предъявили набор обвинений, каждое из которых рассыпается при первом же столкновении с историей. Разберём по пунктам.
1. «Убивая, насилуя, мародёрствуя»
Это обвинение в адрес всей армии — гнусная клевета, не имеющая ничего общего с правдой. Да, в любой армии мира, включая советскую, были случаи мародёрства и насилия. И да, за них судили — военные трибуналы, вплоть до расстрела. Это были исключения, а не норма, и командование с ними боролось. Но вы берёте исключения и выдаёте их за характеристику всей армии-освободительницы. Вы сознательно смешиваете преступников с теми, кто погибал за освобождение Европы. С теми, кто, увидев сожжённые дома и обгоревшие кости своих родных, всё равно шёл вперёд. Если вам этого не понять — это ваша проблема, не их.
2. «Какие чувства вынуждали грабить, убивать, насиловать?»
Это ваш главный тезис — и он глубоко оскорбителен для миллионов погибших. Вы пытаетесь объяснить их поступки низменными инстинктами, потому что иначе вам пришлось бы признать масштаб их жертвы. Но факт остаётся фактом: военные трибуналы работали, приказы о недопустимости мародёрства и насилия подписывались, виновные наказывались. То, что вы называете «нормой», было преступлением, за которое платили жизнью. А что касается «чувств» — большинство солдат испытывали ярость к врагу, боль за погибших близких, желание отомстить. Это не оправдание преступлений, но это объяснение того, что война делает с людьми. Вы же судите их с дивана, не нюхав пороха, и требуете от них ангельского поведения в аду, который их окружал.
3. «Каким образом гражданская война сделала колхозника нищим?»
Отличный вопрос — и ответ на него вы сами не захотели услышать. Гражданская война разрушила фундамент экономики: промышленность, транспорт, сельское хозяйство. К 1920 году промышленное производство упало в 7 раз, чугун — до 2,2% от уровня 1913 года, сбор зерна — до 64%. НЭП не «достиг уровня 1913 года» — он лишь частично восстановил то, что было разрушено. А потом началась коллективизация, которая нанесла новый удар по деревне. Это не «оправдание» политики 1930-х, это объяснение того, что нищета колхозника — результат двух катастроф, а не одной. Вы же хотите свалить всё на «систему», потому что так проще — но история сложнее ваших схем.
4. «Почему гражданская война в Германии не привела к голодомору?»
Потому что Германия после Первой мировой не была разорена тотальной гражданской войной с иностранной интервенцией на своей территории. Немецкая революция 1918–1919 годов была короткой и не привела к разрушению промышленности и транспорта. Сравнивать её с тремя годами братоубийственной войны в России, когда страна была оккупирована интервентами, а армии уничтожали железные дороги и мосты, — это историческая безграмотность. Вы берёте пример, который ничего не доказывает, и выдаёте его за аргумент.
Итог
Вы называете нас «фанатиками социализма», но сами демонстрируете фанатичную приверженность другой схеме — той, где советский солдат по определению насильник и мародёр, а нищета колхозника объясняется одной «системой» без учёта контекста. Вы отказываетесь видеть сложность, потому что вам нужна простая «правда» — та, что удобно ложится в обвинительный вердикт. Мы не защищаем Сталина и не оправдываем коллективизацию. Мы лишь требуем честного разговора, а не передёргивания и клеветы. Ваша «правда», построенная на обобщениях и вырванных из контекста фактах, — это не правда, а её имитация. И именно поэтому она не выдерживает критики.
2 минуты
21 октября