63 подписчика
Знаете, что меня больше всего поражает в современной геополитике? Даже не наглость. А то, как одни и те же действия можно назвать совершенно разными словами. И всё! В одном случае ты агрессор, а в другом - спаситель человечества.
Вот смотрите.
Россия годами говорит: ребят, может, не надо двигать военные базы НАТО прямо к нашим границам? Может, не стоит размещать военную инфраструктуру потенциального противника буквально у нас под боком?
что мы слышим в ответ?
Агрессия! Имперские амбиции! Россия угрожает суверенитету соседних государств!
Европейские политики хватаются за сердце, западная пресса кричит о российской угрозе, санкции летят одна за другой.
хорошо. Запомнили.
А теперь переносимся через Атлантику. В Соединённые Штаты Америки.
Дональд Трамп решает, что в Латинской Америке как-то недостаточно американского порядка.
И вот уже обсуждается отправка шестисот военнослужащих в Панаму, Колумбию и Гондурас. Пентагон перебрасывает ударные беспилотники MQ-9 Reaper, создаёт новые структуры и выделяет десятки миллионов долларов.
Но самое интересное происходит в Карибском море и Тихом океане.
Американские военные наносят удары по катерам и небольшим судам, которые Вашингтон объявляет связанными с наркотрафиком.
По сообщениям, погибших уже больше двухсот человек.
И вот здесь у меня вопрос.
А суд где? Следствие? Доказательства того, что на этих катерах действительно перевозили наркотики?
Нет, ну а чё? Американские военные решили, что там наркоторговцы, значит, можно наносить удар?
А теперь речь заходит уже о переносе подобных операций с моря на сушу. В леса и горы латиноамериканских государств.
И всё это, разумеется, исключительно ради безопасности.
А вы не задумывались, почему Вашингтон так болезненно реагирует на усиление Китая в Латинской Америке? На китайские инвестиции, торговлю, доступ к сырью и стратегическим ресурсам?
Не потому ли, что США совершенно не собираются терять влияние в регионе, который привыкли считать своей зоной интересов?
Как всё это называется в американской официальной риторике?
Борьба с наркотрафиком!
Защита национальной безопасности и обеспечение стабильности Западного полушария!
Красиво ☺️
теперь напомню одну интересную вещь.
Доктрина Монро. 1823 год.
Ещё двести лет назад Соединённые Штаты провозгласили особые интересы в Западном полушарии. И впоследствии эту доктрину неоднократно использовали для обоснования американского вмешательства в дела соседних государств.
То есть Америка уже два столетия исходит из того, что происходящее в её полушарии напрямую касается её национальной безопасности. Получается, когда Россия говорит, что не хочет видеть военную инфраструктуру НАТО у своих границ - это имперские амбиции.
А когда США отправляют военных к латиноамериканским соседям, наносят удары по судам и требуют учитывать свои интересы в целом полушарии - это борьба за безопасность.
То есть у Америки, получается, есть право на сферу стратегических интересов. А у России нет?
Вашингтону можно и нужно беспокоиться о китайском влиянии за тысячи километров от американской столицы.
А Москве нельзя беспокоиться о военной инфраструктуре НАТО непосредственно у российских границ?
Дело, оказывается, даже не в самих действиях.
А в том, КТО их совершает.
Американский удар - операция по обеспечению безопасности.
Российские требования безопасности - угроза международному порядку.
Американское вмешательство - защита демократии. (Тошнит уже от этого понятия чесслово)
Российское влияние - имперская политика.
© 2026 Lorre
2 минуты
21 октября