1594 подписчика
Аналитика обращений в органы власти РФ относительно судебной системы
Мнение независимых экспертов
Анализ обращений граждан в адрес высших органов государственной власти РФ свидетельствует о наличии жалоб на суды, в частности, связанных с волокитой и, в отдельных случаях, с предположениями о возможных коррупционных проявлениях. Следует подчеркнуть, что подобные утверждения являются мнением заявителей и не могут рассматриваться как установленные факты. Как правило, такие жалобы направляются на имя Президента РФ В.В. Путина стороной, не согласной с исходом судебного разбирательства.
В то же время часть обращений в отношении судей и руководителей судов может носить анонимный характер. Тем не менее, на основании данных информационных материалов в ФСБ и в Кадровой комиссии при Президенте РФ по вопросам назначения судей и прекращения их полномочий может быть организована проверка.
Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ и отчётам Уполномоченного по правам человека в РФ:
Количество обращений: ежегодно в адрес Президента РФ и его Администрации поступает порядка 50–60 тысяч обращений, связанных с несогласием с судебными решениями или действиями судей (из общего числа обращений граждан, составляющего несколько миллионов в год).
Жалобы на волокиту: в докладах Уполномоченного по правам человека отмечается, что жалобы на нарушение разумных сроков судопроизводства составляют устойчивую долю (около 15–20%) от общего числа жалоб на судебную систему.
Анонимность: по оценкам экспертов в области права, до 30% обращений в вышестоящие инстанции и органы власти по вопросам судебной деятельности являются анонимными или содержат недостоверные сведения об авторе, что затрудняет их процессуальную проверку.
Реагирование: Кадровая комиссия при Президенте РФ рассматривает несколько сотен представлений в год, однако лишь малая часть (менее 5%) из них инициируется на основании анонимных жалоб, дошедших до стадии проверки в ФСБ или иных органах.
Резюме: таким образом, статистика подтверждает, что поток жалоб на суды остаётся значительным, однако анонимность существенно снижает эффективность их рассмотрения, возлагая основную нагрузку по проверке на официальные органы (ФСБ и Кадровую комиссию).
Анонимные жалобы могут влиять на формирование мнения граждан о работе судов и судей. Отметим, что в отдельных случаях авторы жалоб могут указывать на недостоверные факты, что создаёт риски для деловой репутации судьи или кандидата в председатели суда.
2 минуты
Вчера