31 подписчик
Рынок не способен обеспечить социальное равенство – значит, должно вмешаться государство. Частному бизнесу может быть невыгодно содержать магазин в маленькой деревне, возить туда автобус и держать медицинский пункт.
Но человек все равно имеет право на базовые услуги. Поэтому государство должно платить. Если территория годами не создаёт рабочих мест и налоговой базы, а бюджет продолжает компенсировать этот дефицит, что мы получаем?
Развитие?
Или постоянную зависимость?
Формула может стать такой: нет экономики - субсидия - нет налогов - новая субсидия.
Это не развитие, а консервация. Поэтому государство действительно должно поддерживать сельские территории. Но одновременно оно должно отвечать на вопрос:
Как сделать так, чтобы через десять лет этой территории требовалось меньше постоянной помощи?
Для этого нужно развивать в деревнях сельское хозяйство и создавать рабочие места, но не посредством крупных агрохолдингов, а через кооперацию небольших сельхоз-производителей.
Около минуты
29 октября