175 подписчиков
Порочный круг научной бюрократии
У меня есть статья: «Аналитическая модель для расчета временных поправок для спутников на основе смещения перигелия и закона Кеплера» .
Основная идея заключается в формуле для расчета поправок ко времени для часов на кеплеровских орбитах, выведенной на основе наблюдаемого смещения перигелия Меркурия. В первом приближении эта формула совпадает с результатом общей теории относительности, поэтому рассчитанные поправки также совпадают для спутников GPS и Луны. Разница во втором приближении не превышает 50 фемтосекунд в сутки.
Естественная цель — представить эти результаты специалистам для оценки и обсуждения. Для этого существуют стандартные каналы: серверы препринтов, такие как arXiv, и рецензируемые журналы, такие как JCAP. Но вместо этого я столкнулся с бюрократическим тупиком.
arXiv. Хотя arXiv предназначен для быстрого распространения результатов до рецензирования, в моем случае модераторы потребовали, чтобы статья уже была опубликована в рецензируемом журнале:
«Ранее наши модераторы просили вас присылать только статьи, уже опубликованные в популярных научных журналах. Данная статья не содержит действительной ссылки на журнал или DOI…»
JCAP. При этом для участия в процессе подачи статьи в JCAP требуется номер arXiv:
«Система подачи статей в JCAP требует наличия номера arXiv. Это необходимо для правильной классификации вашей статьи и, в случае принятия к публикации, для ее соответствующей публикации. Поэтому необходимо подать статью на arXiv до подачи ее в JCAP».
В результате работа никогда не доходит ни до модерации, ни до рецензирования. Решения принимаются на уровне административных требований, а не на уровне профессиональной оценки содержания.
В настоящее время статья доступна здесь: zenodo.org/...513
Я был бы благодарен за любые профессиональные замечания по расчетам, особенно относительно вывода коэффициента K= 1 / 3 и самосогласованности модели в приближении первого порядка.
--
1 минута
13 октября