2 подписчика
Преподаватель дал ИИ свои домашние задания. Тот выполнил все.
Кристиан Кестнер преподаёт курс Machine Learning in Production. Когда ИИ-агенты справились со всеми его заданиями, он оказался перед неприятным вопросом: если студент сдаёт правильный ответ, как понять, что он сам разобрался в теме?
Запретить ИИ Кестнер не пытался. Студенты по-прежнему могут пользоваться им дома. Но теперь после задания им нужно пройти 15-минутную беседу с ассистентом курса и объяснить свои решения. Если ответить не получилось, беседу можно повторить без потери баллов. В заданиях по программированию студенты также показывают работающий результат и отвечают на вопросы о коде.
В обсуждении этой истории один преподаватель математики рассказал случай, который хорошо показывает проблему. Студенты попросили ИИ подготовить им материалы к экзамену, пришли с распечаткой — а во время экзамена попросили преподавателя объяснить, что именно написал ИИ. Ответ у них был. Понимания ответа — нет.
Но просто отменить домашние задания тоже не выход. Именно решая задачи самостоятельно, многие и начинают понимать материал. Один из преподавателей в комментариях предложил компромисс: домашняя работа остаётся тренировкой, а в день её сдачи студенты пишут короткую контрольную по тем же задачам. Тогда важно не то, кто подготовил красивое решение дома, а то, сможет ли студент справиться с похожим вопросом сам.
ИИ не уничтожил смысл домашней работы. Он уничтожил уверенность, что сданная работа доказывает знание. Теперь преподавателям приходится разделять две вещи, которые раньше было легко спутать: готовый результат и понимание человека, который его принёс.
1 минута
27 сентября