514 подписчиков
Почти 14 миллионов долга и одна важная деталь, которая изменила все дело...
А главная проблема спокойно лежала в старых договорах займа и несколько лет никого не беспокоила.
Ко мне обратилась женщина, которую кредитор решил признать банкротом.
Причем процесс уже успел бодро набрать скорость: суд первой инстанции признал заявление кредитора обоснованным, ввел реструктуризацию долгов и включил его требования в реестр.
Казалось бы, главная проблема очевидна.
Почти 14 миллионов! Что тут можно сделать?!
Цифра большая, заметная и сразу веет какой-то безысходностью.
Хочется срочно обсуждать доход, имущество, план погашения и перспективы всей процедуры.
Но мы начали с другого вопроса:
А чей это вообще долг?
И вот здесь старая папка с документами внезапно стала интереснее большой цифры.
Договоры займа заключала не моя клиентка, а ее умерший родственник. После его смерти она приняла наследство, поэтому действительно отвечала по его обязательствам - но только в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
На первый взгляд - мелкий и скучный юридический нюанс.
На деле - это мелочь стоимостью почти 14 миллионов рублей.
Потому что долги наследодателя сами по себе не дают кредитору права обанкротить наследника лично. Если наследственного имущества недостаточно, закон предусматривает другой путь: банкротство умершего гражданина и отдельную работу с наследственной массой.
Мы проверили:
— судебные акты, которыми была взыскана задолженность;
— документы, из которых следовало, кто именно получал деньги по займам;
— основания и пределы ответственности наследника;
— состав принятого наследства;
— заявление кредитора о банкротстве.
И выяснили главное: кредитор предъявлял только требования по долгам умершего человека. Личных обязательств моей клиентки, которые позволяли бы признать банкротом именно ее, в заявлении не было.
Поэтому мы не стали доказывать, что сумма слишком большая или клиентка не сможет ее выплатить.
Мы оспорили само основание для ее личного банкротства.
А избежать банкротства - это и был ее запрос, с которым она пришла ко мне в, казалось бы, однозначно безвыходной ситуации.
Апелляционный суд отменил определение первой инстанции, признал заявление кредитора необоснованным и прекратил производство по делу. Кроме того, с кредитора взыскали расходы по государственной пошлине в пользу моей клиентки.
Важный момент: долг не растворился в воздухе под торжественную музыку.
Кредитор сохранил право обратиться в суд в надлежащем порядке - в отношении умершего должника и его наследственной массы.
Но признать мою клиентку банкротом лично только потому, что она приняла наследство, не получилось. И последствий личного банкротства для нее не будет никогда.
Именно поэтому два человека с одинаковой суммой долга могут получить совершенно разный прогноз.
Значение имеет не только сколько человек должен, но и откуда появился долг, кто заключал договор, есть ли личные обязательства, какое имущество было получено и к кому вообще предъявлено требование.
Именно поэтому я не оцениваю перспективы по одной сумме долга и трём сообщениям в мессенджере.
Иногда судьба всего дела прячется не в большой цифре, а в одном маленьком вопросе:
«А чей это долг?»
П.С. Для бесплатной консультации по банкротству напишите + прямо сейчас мне в вотсап или телеграм или Макс
же просто позвоните 89604906960 и я сразу же отвечу Вам! ☺
Приглашаю ко мне в гости:
Телеграм-канал и канал в Макс- посмотрите изнутри на мою работу, на будни офиса и посещения суда. А так же там есть ссылка на отдельный канал с видео-интервью моих клиентов, уже прошедших банкротство.
Вконтакте - там есть посты про банкротство, а так же моя личная жизнь, увлечения, семья и дети.
3 минуты
2 дня назад