2 подписчика
Вопрос конечно любопытный и вполне занятный. Но лишь до тех самых пор, пока мы не столкнемся с природой ИИ.
Казалось бы, чего там, составлю правильную задачу (промт), а он напишет за меня то, чего мне неохота или не выходит. А вот тут-то и начинается самое интересное..
Ждёте от ИИ «Толстого»? Что ж, на деле вы получите штампы, пафос и "пластиковый" язык.. Почему?
Ниже я дам конкретную инструкцию из своего опыта, как заставить ИИ писать хорошо... Но.
Дело в том — и об этом я уже писал намедни — ИИ не способен создавать. Этого нет в природе компьютерного кода, как бы гениальным он ни был. На созидание способны исключительно Ду́ши, программа из единичек и ноликов к этому непригодна. Так что же получается, как же ИИ пишет тексты? Мы говорим здесь именно о художественном тексте. Руководства и инструкции нас не интересуют. Что выходит: я пишу задачу «напиши то-то и то-то» и рассчитываю, что он выдаст мне сейчас «Толстого»... а на деле он выдает мне цветистую безвкусную фигню, солянку из глупого пафоса, безсвязной абстракции, и канцеляритской неуместности. И ты разводишь руками. Как же так? Почему? И как же сделать, чтоби ИИ писал лучше? Поговорим?
Человеческая природа такова, что воспринимаем собеседника как живого человека. Я сотню раз наблюдал, как люди злятся и ругаются с Алисой. Бред? Бред. но это так. Но ИИ не живой человек и устроен решительно иначе. Как это проявляется в создании худ.текста? Открою вам главную тайну ИИ в этом деле.. ИИ имеет две линии: анализ и создание, и эти две дорожки не пересекаются!
Проведите эксперимент: дайте ИИ задачу (промт) написать красивый текст о том-то и том-то, а следующей задачей попросите его критически проанализировать и вставьте его же собственный, созданный только что текст..
То биш анализирует ИИ изумительно, это одна из его сильнейших сторон. А вот создавать он не способен. Чтобы что-то выдать, он должен что-то взять. Чтобы написать «Б», он должен взять «А». Для того чтобы написать текст по нашей задаче, он возьмет тонны существующих текстов в сети (в основной массе это низкопробная писанина), выявит из них какие-то закономерности и выдаст нечто, что нас скорее всего огорчит. То бишь он не создаёт, он пытается угадать: а вот что могло бы быть тут-то и тут-то. Он не может почувствовать вкус, ритм, грацию текста, он только пытается абы как втиснуть то, что статистически ему кажется подходящим, но смысла в этом всё можно не искать. Я пробовал. Получите банальщину, избитые клише и мусор.
Большинство ИИ-текстов для художественной литературы — хлам. Но это не потому, что ИИ плохой, это потому, что ИИ — робот, зеркало. Он отражает лишь то, что в него вложили. А вложили в него миллиарды страниц посредственной литературы в сети. Чтобы не приходилось каждый раз просить ИИ переделывать его бред, нужно связать ему руки ограничениями и дать эталон до того, как он начнет «извергать шедевр».
Итак. Что делать? Как заставить ИИ писать более-менее хорошо?
Ниже инструкция и ключевые замечания.
1. Не просите писать, просите предлагать варианты. Так вы получаете не готовый текст, а сырьё. Вы выбираете, комбинируете, отбрасываете.. Используйте ИИ как черновика, а не как соавтора. Пусть он генерирует варианты, а вы, как автор с вкусом, выбираете из них. Из 10 вариантов, предложенных ИИ, 9 будут хламом, а один будет неплохим, возьмите его и докрутите сами.
2. Давайте контекст. Много контекста. Не доверяйте ИИ «свободный полет». Объясняйте, какой образ вы хотите получить, а не просите текст. Просите конкретные вещи. Когда вы описываете ощущение, а не просите «красивую фразу», у ИИ больше шансов выдать что-то живое, а не статистически-поэтический мусор.
3. Явно запрещайте ИИ использовать то, чего надо избегать, что вы ненавидите. «Не давай прилагательных больше двух на предложение. Никакого пафоса и нагромождения эпитетов.» или т.п. Тогда он не сможет просто выдать лабуду вроде "небо как лезвие", "сердце забилось как птица" и подобную ересь.
4. Всегда давайте ему жесткие рамки и запреты.. Ограничения выбивают ИИ из колеи. Чем уже задача, тем меньше у ИИ пространства для цветистой автопилотной
3 минуты
30 сентября