3236 подписчиков
Защита Александра Зарубина просит оправдать его по делу ОПГ в Коми
Доказательства по уголовному делу экс-советника главы Коми Александра Зарубина не раскрыты. Защитник просит оправдать своего подзащитного по делу ОПГ в Коми.
Напомним, гособвинение просит лишить Зарубина свободы сроком на 13 лет и оштрафовать на 242,8 млн руб. Это самый большой срок и самое суровое наказание среди фигурантов "дела Гайзера" и преступного сообщества в Коми, которое раскрыли в 2015 году. Александр Зарубин обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), пп. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Как отметил в прениях адвокат, в деле нет ни одного документа или распоряжения, подписанных Зарубиным. Есть только устные показания лиц, которые заключали досудебные соглашения.
В деле нет прослушки Зарубина. Его фамилия возникла в деле в последний момент.
По словам адвоката, Зарубин занимался легальным бизнесом и имел обширные связи. Причины, по которым он попал в поле зрения правоохранителей, защитник подробно расписал в прениях.
Уголовное дело было построено на показаниях заинтересованных лиц. Возможности защищаться от конкретики подсудимый был лишен.
Особое внимание защитник обратил на то, что дело рассматривается заочно, без участия его подзащитного. Ключевые показания принадлежат "досудебщикам", допросить и изобличить их заочно невозможно. А этим людям было выгодно давать соответствующие показания.
По мнению защиты, все экспертизы по делу развалились.
Бывший заместитель председателя правительства Коми Ромаданов по делу не был допрошен, сам Ромаданов, при этом, исключил Зарубина из кассы. В приговоре Замоскворецкого суда также указано, что Зарубин не имел отношения к формированию кассы.
По его словам, свидетель Соколов показал, что так называемая "черная касса" существовала с 2001 года и использовалась задолго до вменяемых обстоятельств. И относится она к бизнесу Ромаданова.
Адвокат считает, что Зарубина привлекают к ОПГ исключительно по иерархии.
"Свидетель Москвин заключил досудебное соглашение и потом отказался от своих показаний. Суд его допросил, и на лицо оказался вынужденный самооговор", - отметил адвокат.
Недопустимым он назвал совпадение показаний свидетелей с засекреченным свидетелем. В том числе, совпадение грамматических ошибок.
Защитник подробно перечислил доказательства, которые, по его мнению, недопустимы в деле. Они содержатся в 400 томах. В частности, он указал, что экспертизы нарушили права обвиняемого. Вопросы экспертам задать возможности не было, методы, по мнению защиты, эксперты применяли неадекватные. Профильного образования у одного из экспертов не имелось. Другой эксперт, по мнению защиты, легализовал готовый ответ своим документом. Защитник указал, что секретные данные были предоставлены человеку, который не имел допуска к секретности. Эксперт вышел за пределы компетенции и использовал обвинительные формулировки.
Защиту также не устроило применение американских параметров к российскому рынку при оценке бизнеса.
В эпизоде о создании ОПГ адвокат упомянул Москвина, который объяснял использование кипрских компаний в бизнесе во избежание двойного налогообложения. Эту инициативу поддерживал и Гайзер. Сама по себе эта процедура не преступна.
Соучастники Зарубина были оправданы по делу о преступном сообществе. Суд установил, что никакой общей кассы не существовало.
Защитник сделал вывод о том, что несущих элементов ОПГ в деле Зарубина не нашлось.
Адвокат ходатайствовал о невиновности своего подзащитного и оправдательном приговоре с правом на реабилитацию. Просил отменить меру пресечения в виде ареста, просил снять арест с имущества Зарубина и его матери, а также решить опрос по изъятому имуществу.
3 минуты
Вчера