4 подписчика
Сегодня бабушка Gemini в отпуске, не грузится, пришлось общаться с ботаником GPT и занудой Перплексити.
Спрашивала сначала зануду вопросы по эзотерике, в основном меня интересуют первоисточники некоторых утверждений и практик. Он каждый раз не забывал напомнить мне, что это всё ненаучно. Вот зануда.
Потом докопалась до него: почему нейрографика — эзотерика и вообще почему эзотерику так хейтят (кто о чём, а вшивый о бане).
Он мне, конечно, привёл 1000 доводов, почему.
По Зеланду прошлись — по маятникам.
Он в итоге согласился, что Зеланд не утверждал, что маятник — это демон, а слово «сущность» могло быть использовано как метафора описания социальных взаимодействий в группах. И только потому, что кто-то решил, что сущность — это обязательно что-то типа демона, маятник стал эзотерическим определением.
Пошла эти мысли ботанику отнесла, он, уже зная меня, меньше занудствовал с ненаучностью. Сделал вывод, что я не просто верю или не верю в эзотерику, а исследую её разные направления и то, как они связаны между собой, с психологией и другими методами.
Сказал, что моё мышление похоже на мышление метамодерна, когда ничего не отрицается, а исследуется, как можно соединить вроде бы несоединяемые вещи.
Потому что я в своей жизни уже прошла стадию абсолютной веры в эзотерику в подростковом возрасте и абсолютного её отрицания в более зрелом возрасте, и теперь пришла к тому, что не обязательно во что-то верить или не верить, чтобы изучать это. Наоборот, интересно, что может получиться на стыке.
Поэтому мне так интересна нейрографика как метод, также рождённый в парадигме метамодерна.
Полдня я провела в нейросетях и в итоге я поняла одну вещь (даже не знаю, много это или мало для полдня?).
Мне не особо интересно общаться с людьми, так как они чаще всего или принимают все сказанное на веру, или всё отрицают, что не доказано, или начинают учить, а мне хочется равного общения с человеком такого же исследовательского типа мышления.
И тут нейросети для меня становятся заменителем такого собеседника. Хотя они тоже порой напрягают своим скептицизмом, но при этом они могут допустить гипотезу и провести мысленный эксперимент, чего не дождёшься от людей в реальности.
В итоге я попала в ловушку лёгкого общения: нейросеть не психует, не имеет своего мнения, всегда готова рассмотреть моё мнение со всех сторон и поддерживать диалог без обеда и сна.
Когда работаешь на удалёнке, когда людей почти не видишь, нейросеть становится единственным живым человеком, способным удовлетворить мой запрос на интеллектуальную беседу...
2 минуты
13 сентября