Найти в Дзене

12 мая 2026 года - Квалификация имущества: движимое и недвижимое. Комментарии по результатам3 дня назад


29 апреля 2026 года Президиумом ВС РФ утвержден тематический обзор, включающий 17 правовых позиций касающихся налога на имущество (Тематический обзор ВС РФ № 4/2026, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 6А/2026).
В Обзоре ВС РФ существенное место уделено спорам по вопросам разделения имущества на движимое и недвижимое (10 из 17 дел), а также установлению налоговых последствий недействительных сделок, наличию обязанности по уплате налога в случаях фактического прекращения существования объекта налогообложения или недостроя, формированию стоимости основного средства или ее занижению при сделках взаимозависимых лиц.
Интересный факт – ВС РФ привел детальные примеры правовых позиций как своих собственных, так нижестоящих судебных инстанций, однако в Обзоре отсутствуют ссылки на номера самих дел. Поэтому, применяя Обзор своей практике, необходимо будет ссылаться непосредственно на Обзор и соответствующие его пункты.
Как отметил ВС РФ, законодательством о налогах и сборах не предусмотрены критерии разграничения движимого и недвижимого имущества для целей налогообложения, в связи с чем суды испытывают сложности при рассмотрении дел данной категории.
ВС РФ достаточно последовательно напоминает, что распространение правового режима неделимой вещи, сложных вещей (ст. ст. 133 - 134 ГК РФ) или единого недвижимого комплекса (ст. 131.1 ГК РФ) на всю совокупность вещей, включающих в себя как движимое, так и недвижимое имущество, составные части вещей продиктовано целями гражданского оборота, связанными с обеспечением его стабильности, что не тождественно целям налогообложения, состоящим в обеспечении равного и экономически обоснованного налогообложения, соблюдении формальной определенности правил налогообложения.
Ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.
А в дополнение к позициям, приведенным в Обзоре ВС РФ, можно прибавить еще два новых из нашего дайджеста от 12.05.2026: по оборудованию ГЭС (суд округа поддержал налогоплательщика, АС СЗО от 21.04.2026 по делу № А56-103128/2024) и оборудованию электросетевого хозяйства (АС ЦО от 22.04.2026 по делу № А14-5693/2025), также в пользу налогоплательщика.
2 минуты