Невозможность русификации автомобиля является его существенным недостатком.
Покупатель обратился в суд с иском к автосалону о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном транспортном средстве не предусмотрена возможность русификации интерфейса штатных систем. Это, по его мнению, создавало препятствия к использованию машины по назначению.
Заявитель попросил взыскать стоимость товара, компенсацию морального вреда, проценты по кредитному договору, а также штраф.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, объяснив, что при заключении договора ответчик не исполнил обязанность по доведению до истца информации о товаре.
Апелляция, напротив, пришла к выводу о том, что продавцом предоставлены все необходимые сведения, которые могли повлиять на решение истца купить автомобиль. Кассация такой вывод поддержала.
Автовладелец подал жалобу в Верховный Суд России, заявив, что представитель автосалона обещал адаптировать программное обеспечение под русскоязычного пользователя. Однако не сделал этого, так как данное транспортное средство русификации не подлежит.
Данный существенный недостаток товара приводит лишает возможности покупателя безопасно эксплуатировать автомобиль.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ поддержала покупателя автомобиля и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Информация размещена на сайте Верховного Суда России: www.vsrf.ru/...704
1 минута
Вчера