22 подписчика
Тем, кому небезразличны события в связи со складами wb и ozon
Напомню, что в 2024 г в аналитическом обзоре Федеральной антимонопольной службы было указано, что эти маркетплейсы занимают доминирующее положение на рынке.
ФАС провела анализ состояния конкуренции на рынке услуг владельцев агрегатора информации о товарах (маркетплейсов). По результатам была установлено коллективное доминирующее положение Wildberries (ООО «Вайлдберриз») и Ozon (ООО «Интернет Решения») — их совокупная доля составила около 80%.
Чтообы не быть голословным, вот ссылочка на сайт ФАС, где материал, собственно, во всех подробностях.
Цитирую выдержку:
"Крупнейшими участниками рынка, являющимися доминирующими хозяйствующими субъектами, являются Wildberries и OZON, рынок является высококонцентрированным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), вступившей в силу 01.09.2023, запрещаются действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, совершаемые хозяйствующим субъектом, владеющим цифровой платформой и обеспечивающим посредством ее использования совершение сделок между иными лицами, выступающими продавцами и покупателями определенных товаров, при условии, что доля сделок, совершаемых между продавцами и покупателями посредством цифровой платформы, превышает в стоимостном выражении тридцать пять процентов общего объема сделок, совершаемых на соответствующем товарном рынке."
Какие инструменты есть у мелкого бизнеса в проблемах перекладывания убытков и трудных, почти бесперспективных спорах с этими гигантами, позволяющими себе огромные высокопрофессиональные команды юристов?
1. Фиксация состояния оферты. Использование сервисов веб-архивирования или нотариальное заверение страницы с правилами платформы на дату заключения сделки.
2. Использование административных актов. Наличие действующего предупреждения ФАС от апреля 2026 года позволяет требовать признания действий площадки недобросовестными в рамках ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).
3. Коллективные иски. Объединение нескольких продавцов со схожими претензиями значительно повышает шансы на успех, так как снижает удельную стоимость юридической работы и демонстрирует суду системность нарушений со стороны агрегатора.
Таким образом, новый статус площадок открывает перспективы скорее для стратегического давления на бизнес-модель маркетплейсов через регулятора, чем для быстрых побед в единичных судебных тяжбах. Для успешного спора селлеру необходимо уходить от абстрактного аргумента «они монополисты» к точечному доказательству того, что конкретное действие площадки нарушило баланс интересов сторон именно в момент исполнения данного договора.
2 минуты
9 сентября