380 подписчиков
Суд ради суда: суд разрешил управляющим не обжаловать безнадежные решения
В банкротстве застройщиков и крупных компаний часто включается опасный синдром «процессуального перфекционизма». Кредиторы или новые управляющие считают, что если компания проиграла какой-то сторонний гражданский спор, управляющий обязан дойти до Верховного Суда, штампуя апелляции и кассации. Мол, если не подал жалобу — значит, проявил преступное бездействие и должен платить убытки из своего кармана.
Экономколлегия Верховного Суда РФ вынесла Определение, которое ставит здравый экономический смысл выше формальной бюрократии.
Что произошло в деле?
В деле о банкротстве компании-застройщика сменился конкурсный управляющий. Новый руководитель решил привлечь своего предшественника к ответственности и взыскать с него убытки. Логика была простая: бывший управляющий участвовал в нескольких гражданских делах, связанных с должником, проиграл их и... не стал обжаловать эти судебные акты в вышестоящих инстанциях. Нижестоящие суды пошли на поводу у формализма и иск удовлетворили, повесив на экс-управляющего гигантские убытки. Но Верховный Суд РФ посмотрел на ситуацию с точки зрения чистой экономики.
Высшая инстанция решения об убытках отменила и указала на ключевые правила ведения процедур:
Нет обязанности обжаловать всё подряд. Закон о банкротстве не принуждает управляющего плодить бессмысленные жалобы на каждый чих судебной системы. У него отсутствует обязанность обжаловать абсолютно каждый судебный акт, принятый не в пользу должника.
Оценка эффективности. В ходе спора стороны сами признали: даже если бы бывший управляющий подал эти апелляции и кассации, шансов выиграть не было. Эти действия никак не помогли бы сохранить имущество застройщика.
Защита конкурсной массы от лишних трат.Суд прямо отметил: пустые, формальные обжалования заведомо проигранных дел не принесли бы пользы, но необоснованно увеличили бы расходы на проведение процедуры банкротства (госпошлины, юридические услуги, почтовые расходы). А вот это как раз и нанесло бы реальный вред кредиторам.
Вывод арбитражного управляющего:
Этот прецедент — еще один шаг к оздоровлению банкротного рынка. Банкротство — это не юридический кружок по написанию жалоб, это бизнес-процесс, где каждое действие должно приносить экономический эффект.
Если вы кредитор, перестаньте требовать от управляющего судиться со всем миром ради процесса — вы сами оплачиваете эти пустые пошлины из конкурсной массы.
Если вы управляющий, этот кейс — ваш официальный легальный щит. Если вы видите, что судебный акт против должника вынесен законно и шансов ноль — фиксируйте экономическую нецелесообразность обжалования. Судебная практика на вашей стороне.
Ваше банкротство превратилось в бесконечный сериал из пустых судебных заседаний, а деньги массы уходят на оплату тонн бумаги и госпошлин?
Пишите мне в личные сообщения — проведем аудит эффективности процедур и перенаправим ресурсы на реальный розыск и возврат активов.
Запись на консультацию:
- оставить заявку на сайте starokorov.pro
- позвонить по телефону: +73842777524
Написать сообществу
2 минуты
1 сентября