7 подписчиков
Смерть авторства: почему люди перестают узнавать друг друга
Мы всё чаще читаем тексты разных людей, а звучат они одинаково.
Не потому, что все вдруг научились писать. Скорее наоборот.
Между автором и текстом появился ещё один участник — нейросеть.
Я сейчас не про «ИИ пишет плохо». Он уже умеет писать вполне прилично. В том и проблема.
ИИ может придумать идею. Помочь выстроить сюжет. Найти дыру в логике. Предложить десять вариантов сцены. Отредактировать текст, убрать повторы, провисы и лишний пафос.
И, конечно же, редактура.
Хороший редактор-человек не просто делает текст лучше. Его работа, в том числе — оставить в тексте то странное, неровное, неожиданное, что делает текст авторским.
Нейросеть чаще двигается в другую сторону: сделать понятнее, ровнее, убедительнее.
Автор пишет: «Мне кажется, здесь должно быть вот так, хотя я сам пока не понимаю почему».
ИИ предлагает более логичный вариант.
И логичный вариант действительно может быть лучше.
Только после нескольких таких улучшений получается текст, который мог написать кто угодно. Мертвый текст.
С идеями происходит примерно то же самое. Если каждый раз просить ИИ придумать десять вариантов, а потом выбирать лучший, постепенно привыкаешь смотреть на собственную задачу через готовый набор возможностей.
А если ИИ становится ещё и соавтором?
Я не думаю, что нужно запретить нейросети. Я сама использую их в работе с текстами и вижу, сколько времени они могут сэкономить.
Но теперь автору приходится следить ещё и за другим: чтобы вместе с ошибками, повторами и неудачными формулировками нейросеть случайно не вычистила его самого.
Возможно, вскоре наши ошибки, наши сомнения из мнимого изъяна превратятся в бесценное сокровище. Редкое и живое.
Данный пост составлен при помощи ChatGPT.
Авторосодержащий продукт.
1 минута
24 августа