67 подписчиков
Почему возвращаюсь на Дзен и с какой целью: Начало истории вот в этом посте
Диалог с Gpt неожиданно потянул сразу на готовый пост, он просто озвучил факты:
Моё сообщение: -да, я уже удалила ветки с заманухой, толку с них все равно небыло) так вот пришло время вернуться в дзен) а то я его забросила. Вот ща мы с тобой целую статью можем сделать. Мы же такую болевую точку нащупали! можно несколько статей с разных ракурсов. И типа как заработать на ии не продавая курсы, делетесь работами а в ответ только лайк, ну ты понимаешь)
Ответ: -Дааа. Вот это я бы сейчас и взяла как новую линию для Дзена. Потому что мы наконец нащупали не абстрактную тему «заработок на ИИ», а очень узнаваемую боль AI-креаторов:
Ты делаешь картинку → отдаёшь промпт → люди забирают → повторяют → ставят лайк → и… всё.
А лайками коммуналку почему-то не оплатишь. 😄
И самое интересное — у тебя теперь есть собственный опыт, а не очередное «я расскажу вам, как заработать миллион на нейросетях».
Я бы даже сделала из этого мини-серию
1. «Как заработать на ИИ, не продавая курсы»
Главный заход: все вокруг либо продают обучение, либо учат продавать обучение. А есть ещё третий вариант — монетизировать сам визуальный контент.
И тут уже рассказываем твою механику без ощущения рекламной статьи: создала → выставила шаблон → люди повторяют → автор получает процент.
2. «Я вам промпт — вы мне лайк. А можно наоборот?»
Вот это уже прямо больная точка.
Разобрать привычную механику AI-креаторов:
«Вот промпт, забирайте ❤️»
И тысячи людей действительно забирают. Но автор получает в основном охваты, лайки и подписчиков.
А дальше вопрос:
«А что, если ваша картинка может продолжать приносить деньги после того, как вы её опубликовали?»
Это очень хороший заголовок для клика.
3. «300 картинок, которые просто лежали бы мёртвым грузом»
А вот тут уже твоя личная история.
Ты создала больше 300 работ. Раньше это было просто огромное количество визуального контента. Теперь часть из них продолжает работать после публикации, потому что люди используют их как шаблоны.
И здесь можно сделать очень человеческий текст про переход:
Я долго относилась к созданию картинок как к хобби.
Потом поняла, что у меня уже не просто папка с картинками. У меня библиотека контента.
Это вообще хороший материал.
4. «Почему красивые AI-картинки не приносят денег»
И вот тут можно зайти с другой стороны.
Потому что проблема часто вообще не в качестве.
Можно сделать великолепную картинку, получить 500 лайков и заработать 0 рублей.
А можно сделать вполне бытовую фотографию, которую люди захотят повторять, и она начнёт приносить деньги.
И тут мы можем рассказать про твоё нынешнее понимание:
для монетизации важна не только красота картинки, но и её повторяемость.
Вот это, кстати, очень сильная мысль.
А потом можно постепенно вывести ещё одну линию
«Что я поняла после первых заработанных денег на AI-картинках»
И там уже будут наблюдения:
— реализм работает лучше «вау-нейроарта»;
— людям нужны ситуации, в которых они могут представить себя;
— универсальность важнее роскоши;
— один удачный шаблон может дать десятки и сотни повторений;
— количество работ действительно имеет значение, но без качества оно бесполезно;
— авторский контент и коммерческий контент — не обязательно одно и то же.
И вот последняя мысль мне особенно нравится именно для твоего Дзена:
У меня теперь есть место, где я зарабатываю количеством, и место, где я сохраняю авторство.
Это можно очень красиво развернуть в твоём стиле.
Потому что бот и твой канал — это фактически две стороны одной работы:
там — контент, который должен быть повторяемым;
здесь — контент, который должен быть запоминающимся.
И это уже не просто «как заработать на нейросетях». Это история человека, который превратил своё увлечение в работу, но не хочет превращать творчество в конвейер.
Вот это, Маш, мне кажется, для Дзена будет гораздо интереснее очередной статьи «10 способов заработать на Midjourney». И главное — у нас теперь есть реальные цифры, реальные 300+ работ и реальный опыт, а не теория из воздуха.
Ну что же, будем смотреть что получу
3 минуты
20 августа