16 подписчиков
Продолжим тему разбора докуметов учета райвоенкомата. Даже если военнослужащий уже попал в официальный список погибших или пропавших без вести, это ещё не всегда означало, что вопрос окончательно закрыт. Перед тем как сообщить семье о его судьбе, сведения требовалось проверить ещё раз.
#полезное@genpredkov
ЧАСТЬ II.
ЗА СТРОКОЙ «ПРОПАЛ БЕЗ ВЕСТИ»: ПОСЛЕДНЯЯ ПРОВЕРКА
Хороший пример сохранился в документе, поступившем в Колыванский райвоенкомат 9 марта 1947 года. Вместе с ним направлялся список военнослужащих рядового и сержантского состава, взятых на учёт как погибшие и пропавшие без вести. Однако одновременно райвоенкомату указывалось:
«При вручении извещений родственникам, Вам надлежит еще раз тщательно проверить правильность данных…»
Здесь важно различать два документа. Именной список безвозвратных потерь и извещение родственникам — не одно и то же. Например, уже упомянутая форма № 2/БП являлась именно именным списком. Для извещения семьи существовали отдельные формы. Поэтому появление фамилии военнослужащего в учёте потерь ещё не означало автоматической выдачи родственникам извещения.
Если на месте обнаруживались расхождения, неточности или новые сведения, информацию требовалось сообщить обратно в Управление по учёту потерь. Таким образом, официальный список отражал сведения, которыми система располагала на определённый момент, но они ещё могли быть дополнены или исправлены.
В материалах дела хорошо видно, почему такая перепроверка была необходима. Отдельные документы посвящены людям, которых требовалось проверить уже после войны: находится ли военнослужащий дома, состоит ли на воинском учёте, когда вернулся и имеются ли соответствующие сведения в органах учёта потерь. Встречаются и материалы о военнослужащих, вернувшихся из плена.
️ Для исследователя это объясняет многие противоречия, которые сегодня встречаются в документах. Один источник может сообщать, что человек пропал без вести, другой — содержать сведения о плене, а более поздний документ — уже о его возвращении. Это не обязательно означает, что какой-то из документов ошибочен. Перед нами могут быть разные этапы одной истории, зафиксированные в разное время.
Во время войны часть сообщала те сведения, которыми располагала на тот момент, и запись попадала в систему учёта потерь. Позднее человек мог вернуться, встать на воинский учёт по месту жительства, а старая информация продолжала существовать в другой картотеке. После войны такие сведения приходилось сопоставлять и исправлять.
И таких историй было много. Насколько много, становится понятно из одного рукописного доклада 1947 года: в нём фигурируют сразу 800 военнослужащих, связь с которыми родственники потеряли во время войны.
Продолжение в третьей части ...
Другие мои статьи вы можете найти в:
fb группе: facebook.com/...kov
tg канале: t.me/...kov
vk группе: vk.com/...kov
dzen канале: dzen.ru/...kov
2 минуты
16 августа