4336 подписчиков
Ольга Скабеева: Китай - «глубоко капиталистическое государство».
Такую убеждённость с некоторой снисходительностью она высказала коммунисту Леониду Калашникову на передаче «60 минут» 24 августа.
Калашников, как председатель комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, частенько мелькает на политических передачах. Хотя открыто заниматься коммунистической пропагандой он не имеет права, тем не менее, частенько критикуя власть по разным проблемам, он приводя в пример СССР и коммунистический Китай, невольно пропагандирует коммунизм. Так было и в этот раз…
Но Ольгу на мякине не проведёшь, - она самоуверенно поправила Калашникова: Китай - «глубоко капиталистическое государство», - и объявила рекламу…
Известная журналистка федерального канала мыслит шаблонно. Жаль, но её реплика – результат убеждённого невежества!
Если бы она хотя бы немного вникла в суть марксизма, как научную основу коммунизма, теорию познания и методологию, то она не сказала такую глупость, которой «заражены» очень многие.
Её вывод о «капитализме в Китае» основан на догме о обязательной принадлежности средств производства государству. «Догма» эта – теоретическое положение и касается в нашу эпоху высшей стадии социализма – коммунизма.
Марксизм-ленинизм – живая, диалектическая наука, имеющая многообразные практические формы в зависимости от конкретно-исторических условий жизни нации. Другими словами, формы собственности в экономике могут быть разными… Важно (!) – какое государство, какой общественный класс у власти!!!
В Китае власть принадлежит «рабоче-крестьянскому» государству, т.е. классу трудящихся – большинству общества, который диктует (если надо силой!) условия жизни классу буржуазии – меньшинству общества. Другими словами, в Китае буржуазия не может диктовать политику государству… Наоборот, китайский бизнес, «олигархи» полностью контролируются коммунистами, народным государством. Более того, бизнес является составной частью китайского госплана. В Китае бизнес, рынок – лишь форма экономического инструмента КПК в строительстве первой фазы коммунизма – социализма.
Именно диалектический учёт конкретных условии существования Китая позволил КПК реализовать естественное преимущество социалистического государства, в котором наряду с госпланированием и соцсоревнованием т.н. рынок всего лишь инструмент (метод) повышения производительности труда.
Так было и в СССР, особенно при Ленине и Сталине. После них, к сожалению, в руководстве партии остались люди заурядные, - многие даже не читали классиков коммунизма («Кто же поверит, что Лёня читал Маркса», – говорил балагур Брежнев, - со слов историка Спицына. А уж об интеллекте и характере Хрущёва и говорить стыдно…).
В СССР в его «конкретике» была многоукладная экономика (угробил Хрущёв и пр.). Около 6 млн человек работало в артелях (от с/х, заготконтор, игрушек, мебели… до радиоэлектроники). Нынешний малый бизнес может только завидовать тем условиям, которые предоставляло частникам советская власть! В начале 70-х – свидетельствую – была также платная косметология и ряд медицинских услуг… Всё вместе составляло единое народное хозяйство.
Подобные процессы мы видим и в Китае. Не так давно там было принято решение партии об улучшении положения малого бизнеса. И будьте уверены – «улучшится»... Не то, что в буржуазной России, - после каждой подобной «заботы» малый бизнес разбегается…
Вот это должна бы знать Скабеева, но смогла бы она тогда работать на федеральном канале?..
2 минуты
25 августа