2399 подписчиков
Пхахаха, кинокритик.
Уважаемый Сычев, не знаю кто вы и кто провозгласил вас критиком, сами лично или кто-то ещё дал вам этот "титул", но если о вас пишут на федеральных каналах, то и предположение причин падения рейтинга фильма "Колобка" должно быть весомым и аргументированным. Если вы действительно кинокритик, да ещё такого уровня, что я на вашем фоне медиа-молекула, то списывать такой "успех" этого шедевра на абстрактных и невидимых конкурентов - как минимум глупо. Я думал, что приколы про стереотипных русских хакеров, которые портят буквально всё, есть только на западе. Но в связи с различными актуальными событиями в нашей стране, где регулярно любой провал в любой сфере списывают на что-то выдуманное, уже начинаю замечать, что и у нас подобные приколы тоже уместны.
Знаете, что отличает настоящих кинокритиков от тех, кто ими лишь прикидывается? Настоящие кинокритики независимы ни от позиций в СМИ, ни от положения в киноиндустрии. Настоящие кинокритики рассматривают само кинопроизведение или кинопродукт, как отдельную информационную единицу, чьё качество можно измерить и оценить. Т.е. кинокритик это тот же обычный зритель, который смотрит кино и просто оценивает его. Различия лишь в том, что "критики" помимо собственных ощущений могут опираться и на определённые и фиксированные стандарты качества. Следовательно и называться "Кинокритиком" может кто-угодно, кто хоть чуть увлекается кино и то, как оно работает.
Будь я "Кинокритиком", не искал бы причины провала той или иной картины где-то извне, а в первую очередь рассмотрел бы сам фильм. "Во всём виноваты конкуренты", "Это всё атака с других стран", "Зрители просто глупые и не поняли шедевр"- это всё пустые оправдания, но никак не причины.
Абсолютно любой комментатор и обитатель интернета развёрнуто может объяснить почему "Колобок" внезапно упал в рейтинге. Про переносы других фильмов, про навязывание и про бесконечный цикл пародий на классику и на сказки, разжуёт даже школьник. Это банально не нравится зрителям, это уже надоело. И если какой-то пласт зрителей готов бесконечно ходить на "новые" сказки и "Чебурашку 56", то есть и тот пласт зрителей, которые не пойдут на нового "Колобка" и оценят отталкиваясь от тех условий, которые были созданы другими важными людьми.
Мне не нужно ходить к гадалке и списывать всё на каких-то невидимых конкурентов, чтобы объяснить и грядущие провалы и падение рейтинга некоторых проектов. "Союзмультфильм" уже официально подтвердили, что в будущем будут кормить нас нейрослопом и на очереди огромный список ИИ-шных мультов, которые аналогично "Беловежской пущи" получат негатива и хейта, но гораздо больше чем у белорусских авторов.
"Мама для мамонтёнка" со своей прекрасной песней "Пусть мама услышит" воспитал множество поколений и вошёл в сердца многих. И когда люди видят, что им подсовывают на основе чего-то любимого СГЕНЕРИРОВАННУЮ подделку, то они будут естественно возмущены. И никакие абстрактные конкуренты тут не при чём. Фильм "Колобок" по такому же принципу словил свой низкий рейтинг. Это делают не конкуренты, не невидимые противники запада, которым есть дело до наших ремейков сказок. Это делают зрители, которые смотрят эти фильмы и хотят хорошее кинцо.
(Это не обращение конкретно к этому кинокритику, если что. Уважаемый Сычев, к вам без негатива. Это скорее обращение к подобным заявлениям сразу. Это уже стандарт оправдывать что-угодно низкого качества собственными додумками. "Фильм заработал меньше чем хотелось? Так это из-за низкого патриотизма зрителей и вообще во всём виноваты другие. Варианта, что авторы сами сняли глупость - не существует")
2 минуты
6 августа