17 подписчиков
Минюст разместил на своём сайте историческую выставку, которая теперь считается официальной версией российской истории minjust.gov.ru/...l). Согласно экспозиции «Защита суверенитета Российского государства», вся история России — это серия операций иностранных спецслужб. В список «агентов» и «инструментов Запада» попали Екатерина II, Владимир Набоков, Борис Пастернак и Александр Солженицын. Однако в тексте множество фактических ошибок, перепутанных дат и фамилий.
После запуска проекта многие обратили внимание, что текст на сайте как будто написан нейросетью, со множеством ошибок и бессмысленных фраз.
В разделе о Смуте утверждается, что она стала результатом польской операции. Польский король Сигизмунд объявил войну России в 1610 году. На самом деле вторжение началось ещё в 1609 году, а Смута имела в основном внутренние причины — пресечение династии Рюриковичей и борьбу боярских группировок. Поддержка Лжедмитрия польскими магнатами не была единой государственной политикой.
В экспозиции также искажена норманская теория. Минюст пишет, что немецкие историки, работавшие в Петербургской академии наук, пытались внушить мысль о неспособности славян создать своё государство. Однако в академической среде это была дискуссия о происхождении первых князей — варяжском или восточнославянском, а не политическая кампания. Более того, изображение Рюрика «безбородым рыцарем» Минюст приписывает западной пропаганде XVIII века, хотя такое изображение есть в «Царском титулярнике» 1672 года.
Особенно показателен раздел о Екатерине II. Минюст связывает её с британским послом, который передавал ей деньги и рекомендации. При этом посол покинул Россию в 1757 году, а Екатерина пришла к власти в 1762-м. Её связь с Лондоном давно оборвалась, и она не стала проводником британской воли.
Абсурдным выглядит утверждение о том, что путь Ленина через Германию организовал только Парвус. В документах самого Ленина указан швейцарский социалист Фриц Платтен. Кроме того, министром иностранных дел Германии в 1917 году был не Брокдорф, а Циммерман.
Вывод: Минюст представляет официальную историю с грубыми ошибками и передёргиваниями. Это не научная работа, а политический нарратив, где каждая эпоха подгоняется под тезис о внешнем вмешательстве. Выставка не отвечает на вопрос, зачем нужна такая история, но она точно показывает, как государство использует прошлое для оправдания настоящего. Историческая правда становится жертвой идеологии, а гражданам предлагают версию, которую легко опровергнуть. Это не укрепляет суверенитет — это подрывает доверие к тем, кто его защищает t.me/...7).
2 минуты
5 августа