1 подписчик
⚖️ВС РФ передал в Экономколлегию дело о рекламной рассылке "за скидку"
Интересное дело для всех, кто использует механики:
«получи скидку», «забери промокод», «участвуй в акции» - но только после согласия на рекламную рассылку.
✍️Суть:
Покупатель участвовал в акции - "Колесо фортуны". Чтобы получить скидку, нужно было указать e-mail и поставить галочку о согласии на получение рекламной рассылки.
Без такого согласия участие в акции было невозможно.
УФАС посчитало, что согласие на рекламу в такой ситуации нельзя считать добровольным: пользователь фактически соглашался не на получение рассылки, а на участие в акции
Три судебные инстанции поддержали антимонопольный орган.
Позиция бизнеса
Компания указывала: пользователь сам заполнял форму, сам указывал e-mail и сам ставил отметку о согласии. Значит, волеизъявление было выражено явно.
Кроме того, скидка - это не обязательная услуга, а дополнительная маркетинговая возможность. Пользователь мог не участвовать в акции.
☄️Риск для бизнеса
Если согласие на рекламу становится "платой" за скидку, ФАС может признать его навязанным.
Особеннорискованны формулировки и механики, где:
- чек-бокс на рекламу обязателен;
- без согласия нельзя получить промокод;
- согласие объединено с правилами акции;
- отказ от рекламы технически невозможен;
- пользователь не понимает, кому именно и на какие каналы связи даёт согласие.
✔️Безопаснее разделять:
1. участие в акции / получение скидки;
2. согласие на рекламную рассылку.
Идеальная модель: пользователь может получить скидку независимо от подписки, а согласие на рекламу даёт отдельно - осознанно, добровольно и с возможностью отказа.
🔔Вывод
Галочка сама по себе не доказывает законность рекламной рассылки.
Важно не только то, что пользователь нажал, но и в каких условиях он это сделал.
Если без согласия на рекламу человек теряет скидку, бонус или доступ к акции - это уже зона повышенного риска.
Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А07-5689/2025
1 минута
3 августа