22 подписчика
📐 Кейсы нормативных проверок для линейных объектов
Larix.Manager — инструмент для различных проверок: геометрические, эргономические (в том числе рабочих зон), нормативно-технические, технологические, координации и атрибутивные.
Перейдем сразу к примерам из практики:
1️⃣ Логические и контекстуальные ошибки
Лестница, ведущая в насыпь, или другие примеры, которые требуют экспертной аналитики могут быть найдены в ходе визуальной или автоматической проверки на коллизии.
2️⃣ Ошибки полноты данных и соответствия требованиям, которые содержатся в атрибутах модели и критически важны для автоматизированных расчетов (например, смет)
◻️ Проверка параметров пикетажа у элементов автомобильной дороги позволяет выявить участки, для которых эти критически важные данные не были назначены;
◻️ Для корректного формирования ведомости объемов работ необходимо, чтобы у каждого типа элементов была заполнена своя метрика. С помощью автоматизированной проверки можно задать правило: у элементов покрытий должен быть заполнен параметр площадь, у слоев основания — объем, а у бортового камня — длина. Система автоматически проверит тысячи элементов и выведет список тех, которые не соответствуют этому требованию;
◻️ Система автоматически проверяет все железобетонные конструкции моста на соответствие класса прочности на сжатие требованиям СП 35;
◻️ Проверка толщины дорожной одежды: Задается правило, которое сверяет толщину слоев асфальтобетона с минимальными значениями, установленными ГОСТом.
3️⃣ Коллизии, ошибки геометрической и пространственной целостности
◻️ Прямые пересечения: классическая проверка на наличие физических пересечений (коллизий) между элементами, которые не должны пересекаться.
Пример: пересечение балок пролетного строения с гидроизоляцией.
◻️ Проверка на дублирование: выявление идентичных элементов, полностью совпадающих по геометрии и расположению. Такие элементы сложно обнаружить визуально, но они приводят к задвоению объемов работ и материалов при автоматизированном подсчете.
◻️ Минимальное расстояние в проекции (в плане): проверка соблюдения минимально допустимого горизонтального расстояния между элементами. Этот тип проверки особенно важен для линейных объектов.
Примеры: проверка ширины проезда на мосту между ограждениями; контроль расстояния между параллельно прокладываемыми трубопроводами согласно требованиям СП 42.
◻️ Минимальное расстояние в пространстве: Проверка соблюдения минимального зазора между элементами в любом направлении (3D).
Пример: контроль вертикального зазора между трубами на участках их пересечения.
◻️ Проверка расположения по вертикали: Анализ взаимного расположения элементов по высоте для проверки соблюдения требований по возвышению или заглублению.
Примеры: проверка возвышения элементов моста над уровнем ледохода; контроль минимальной засыпки над трубой до вышележащих конструктивных слоев.
◻️ Наличие в объеме: выявляет элементы, которые не должны находиться в других.
Примеры: проверка размера диаметра арматурных стержней в зависимости от типа конструкции.
◻️ Отсутствие в объеме: выявляет элементы, которые должны находиться в каком-то объеме, но отсутствуют или не соответствуют по количеству.
Примеры: проверка заглубления свай в ростверк.
✅ Только сочетание этих трех уровней анализа позволяет гарантировать высокое качество модели и ее готовность к использованию на последующих этапах, а также напрямую верифицировать соответствие проектных решений требованиям нормативных документов.
2 минуты
7 июля