13 подписчиков
90% диссертаций нужно отозвать. Вы согласны?
Недавно в дискуссии один из врачей высказал мнение, что 90% диссертаций следует отозвать, ввести жёсткий отбор на допуск к защите и существенно повысить требования к методологии и биостатистике.
И тут возникает вопрос.
Кого мы готовим: биостатистика или врача-исследователя?
Потому что это разные профессии.
Биостатистик годами изучает математическую статистику, модели, методы оценивания, дизайн исследований и анализ данных.
Врач-диссертант в это время лечит пациентов, дежурит, собирает материал, пишет статьи и пытается завершить исследование.
Если предъявлять к врачу требования профессионального биостатистика, то действительно можно не допустить до защиты большую часть диссертантов.
Точно так же можно не допустить большинство биостатистиков до самостоятельной врачебной практики.
Вопрос не в том, должен ли врач понимать методологию исследования. Должен.
Вопрос в другом: где проходит граница между компетенциями врача-исследователя и профессионального биостатистика?
Как считаете, должен ли каждый врач-диссертант владеть статистикой на уровне биостатистика?
Около минуты
30 июня