26 подписчиков
СОЦИАЛЬНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ: ПОЧЕМУ ОСУЖДАЮТ АЛКОГОЛЬ?
Социум любит поучать. Он говорит: «Алкоголь — это плохо, это зависимость, это разрушает организм». Формально звучит красиво. Но если присмотреться, это очень избирательная «забота о здоровье».
Потому что сам социум устроен так, что люди ежедневно вдыхают выхлопные газы, живут среди промышленной химии, сталкиваются с радиоактивными материалами и прочими последствиями индустриальной цивилизации. И тут возникает простой вопрос: что реально сильнее подтачивает организм — бокал алкоголя или постоянная жизнь в токсичной городской среде? Ответ далеко не такой однозначный, как любят представлять морализаторы.
Но главное даже не это.
Социум осуждает не всякую зависимость. Он осуждает только ту, которая неудобна.
Алкоголь — неудобен.
Почему?
Потому что пьяный человек плохо работает, делает ошибки, выпускает брак, может сорваться, пропустить смену, не вписаться в режим. Социуму такой индивид невыгоден. Вот и включается осуждение.
А вот зависимости, которые удобны системе, считаются нормой.
Зависимость от общественного мнения — норма.
Зависимость от потребления — норма.
Зависимость от шопинга — норма.
Зависимость от экранов, сериалов, новостей, лайков — норма.
Маркетологи и культурная индустрия целенаправленно формируют эти привязки, и никто особенно не возмущается. Потому что эти зависимости обслуживают систему, а не выпадают из неё.
Есть и ещё один момент: трезвый человек — управляемый, но пьяному часто «всё по барабану». Его можно стыдить, давить на него, апеллировать к мнению окружающих — а ему уже всё равно. Это делает алкоголь особенно неудобным для социальной машины: он временно выключает чувствительность к коллективному давлению.
Так что вопрос не в том, что алкоголь — это благо. Вопрос в том, почему социум так выборочно «заботится» о человеке.
Ответ простой: он осуждает не разрушение как таковое, а те формы поведения, которые мешают ему управлять людьми.
1 минута
24 июня