10 подписчиков
Тут недавно учавствовал в конкурсе рассказов от Ленинградской Жожекии. Тема была простая и я справился с этим заданием. Даже попал в шорт-лист своим корявым стильком. Но хвастаться долго не буду, ибо пост совсем не об этом.
После оглашения результатов, уважаемые жюри устроили стрим, где, как предполагалось, должны были "пройтись по всем работам".
Из 110 работ в шорт-лист попали чуть больше 30 разного качества всратости. Понятное дело, все мы - новички. А новички ожидают конструктивную критику с пояснениями, дабы в дальнейшем работать над ошибками. И что бы Вы, дорогие мои читатели, думали?
Пять "интеллектуалов" высказывали своё авторитетное субъективное мнение в основном двумя описаниями - "это муйня" и "это полная муйня". Так что мы (типа писатели) ничего не извлекли, не усвоили и не сделали никаких выводов. И эти люди ещё называются умным словом "жюри". На минуточку - эксперты, беспристрастно оценивающие работы.
Давайте уж тогда письками померимся.
Я читаю около 200 книг в год на протяжении многих лет и несмотря на своё профессиональное косноязычие могу хотя бы базу выдавать, исключая мат и "э", " ну" и т.д.
Если это когда-нибудь увидет админка группы, хотел бы вас попросить:
Намотайте на ус, Господа! Поливать грязью то, что не нравится может любой "Васëк". А коли назвался "жюри", так отрабатывай по полной, будь добр!
1 минута
24 июня