1 подписчик
Когда нужен встречный иск к МФО и что он даёт
Когда МФО подаёт в суд на заёмщика, обычно ответчик защищается: пишет возражения, просит снизить неустойку, оспаривает расчёт долга. Но иногда этого недостаточно. В некоторых случаях стоит подавать встречный иск.
Встречный иск — это когда заёмщик сам предъявляет требования к МФО в рамках того же дела. То есть суд рассматривает не только вопрос: «Должен ли заёмщик деньги?», но и другой вопрос: «Не нарушила ли МФО права заёмщика?»
На примере нашей ситуации это особенно важно. МФО требует взыскать задолженность по договору займа. Но у ответчика есть вопросы: правильно ли рассчитан долг, не превышены ли законные ограничения по процентам, не включены ли лишние комиссии, учтены ли платежи, не были ли навязаны дополнительные услуги.
Встречный иск уместен, если есть самостоятельные требования к МФО. Например:
- признать часть начислений незаконной;
- признать отдельные условия договора недействительными;
- взыскать переплату;
- вернуть деньги за навязанные услуги;
- взыскать компенсацию морального вреда;
- добиться перерасчёта задолженности.
Что это даёт?
Главное — заёмщик перестаёт быть только обороняющейся стороной. Он уже не просто говорит: «Я не согласен с долгом». Он заявляет: «МФО сама нарушила мои права».
Это может серьёзно повлиять на дело. Суд будет оценивать не только долг, но и законность действий МФО. В результате сумма взыскания может быть уменьшена, часть требований МФО может быть отклонена, а иногда заёмщик сам получает право на взыскание денег с МФО.
Но встречный иск нужен не всегда. Если нужно только снизить неустойку, заявить о сроке давности или указать на ошибки в расчёте, часто достаточно обычных возражений и ходатайств.
Встречный иск имеет смысл тогда, когда есть что требовать с самой МФО.
Коротко:
возражения — это защита. Встречный иск — это активная защита.
И в спорах с МФО он может стать инструментом, который меняет весь ход дела.
1 минута
26 июня