16 подписчиков
В последние несколько месяцев перед моими глазами всё чаще маячат заголовки вроде: «Заменит ли ИИ психологов?» Уж не знаю, что нас ждёт в дальнейшем будущем, но пока что тот же самый ChatGPT подкидывает нам — психологам — работу.
Приведу гипотетический пример, чтобы было понятно, что я имею в виду. Возьмём условного Петю. Петя — тревожный молодой человек, у которого не особо получается выстраивать контакт со сверстниками (в том числе из-за его тревоги). Пете не хватает общения, и он обращается к чатботу за советом, чтобы понять, как ему всё-таки наладить коммуникацию с другими ребятами.
Через некоторое время Петя обнаруживает себя в середине дискуссии с «идеальным собеседником», коим и является чатбот. Он не спорит, не осуждает, на любые выпады Пети реагирует доброжелательно: в общем, всё совсем не так, как в реальном мире. Петя постепенно начинает компенсировать нехватку общения взаимодействием с нейросетью. Чем больше он взаимодействует с чатботом, тем тревожнее он чувствует себя в контакте с реальными людьми — ведь общение с ними непредсказуемое, совсем не такое, как с «идеальным собеседником». Нарастающая тревога и усугубившиеся затруднения в коммуникации со сверстниками могут стать поводом для обращения к помогающему специалисту.
Конечно, это лишь гипотетическая ситуация — один из возможных сценариев того, как искусственный интеллект может влиять на уже имеющиеся проблемы. Этот сценарий далеко не единственный — к примеру, в последнее время в СМИ появляется всё больше сообщений об ИИ-психозе, о чём я подробнее рассказываю в своём ролике на YouTube или VK.
Выходит, что замены психологов искусственным интеллектом пока не предвидится хотя бы потому, что психологи необходимы, чтобы разгребать особо тяжёлые последствия использования этого самого ИИ.
Если вам близко то, как я думаю и пишу, — заглядывайте в Telegram-канал. Там я рассказываю о работе, повседневной жизни, поездках и всём, что остаётся за пределами кабинета.
1 минута
10 июня