25 подписчиков

О переносе столицы

Сам факт возникновения идеи о переносе столицы говорит о том, что ситуация созрела. Но один только перенос столицы не явяется панацеей от наших проблем. Жизнь учит, что все вопросы надо решать комплексно. Моё мнение:

1. Столицу переносить надо, несмотря на все издержки.

2. Место расположения надо оценить со всех диспозиций, в первую очередь военной /подальше от границ/ и террористической /в т.ч. и ядерной/ безопасности, как можно ближе к географическому центру страны. Это-Екатеринбург. Но принцип переноса и строительства должен быть иным: только органы федеральной власти, то есть Президент, Правительство и пр. То есть создать новую столицу не в самом Екатеринбурге, а рядом, некий офис-центр отдельно от прочих сфер. И географически отделить от власти все остальные сферы деятельности. Законодательно запретить юридическую регистрацию любых коммерческих структур в новой столице, строительство каких-либо бизнес-центров и офисов. Только те, что необходимы для функционирования города. Бизнес пусть строится, где хочет. Академию наук тоже необязательно строить в столице. Пусть в Москве и остаётся. То есть новая столица просто как офис-город. Никаких вузов, кроме одного: подготовки госслужащих. Но в Екатеринбурге есть один минус с точки зрения комфорта: отсутствие крупных водоёмов. С этой точки зрения лучше подходит Пермь. Но однозначно столица не должна быть в Сибири. Такие факторы как комары,мошка, слепни и проч., повышенная влажность, недостаток кислорода, резкие перепады погоды, недостаток солнца.../я, живя в Ханты-Мансийском АО, всего этого вкусил с лихвой/.

3. Научно-образовательные и бизнес-центры-вдоль южной границы страны вплоть до Дальнего Востока.

4. Уменьшение количества часовых поясов хотя бы на 2.

5. Отмена перехода на летнее и зимнее время.

6. После всего этого постепенная отмена административного деления страны по национальному признаку и переход на географический принцип. Эта бомба будет взрываться и взрываться, пока не взорвёт страну.

1 минута

7 июня