60,5 тыс подписчиков
Фанатка Кейт Миддлтон написала в комментарии, что Кейт безупречна, "ни одной фальшивой ноты".
Знаете, тут можно анекдот вспомнить о Карузо, который петь не умеет.
- Был на концерте?
- Нет, Мойша напел.
Вы будете считать Кейт безупречной, если купаетесь лишь в информации, которую преподносят роял СМИ.
А если действительно стать фанатом, то через несколько лет почувствуете на себе справедливость поговорки "Прикасайтесь к кумирам, пусть позолота остается на пальцах".
Настоящий фанат станет собирать все статьи о своем божестве, интересоваться всеми аспектами жизни той же Кейт Миддлтон.
И если есть хоть немного здравого смысла и память не аквариумной рыбки, то возникнут разные вопросы, например,
"Почему в интервью такого-то года мое божество сказало одно, а через 5 лет - другое, а еще через 7 лет - третье?"
Не может быть трех версий одного события у одного человека, если речь идет о фактах.
И такие вопросы у вас возникнут в отношении любого человека, чье имя не сходит со страниц СМИ.
Пиар - это искусство вранья, возведенное в абсолют.
Дело не в ногах, руках, мозолях и т.д. конкретных Виндзоров или еще кого-нибудь.
А в том, что эти люди считают нужным есть горошек вилкой, потому что никуда не торопятся и этим отличаются от плебеев. И не считают нужным подстричь ногти, зная, что их ноги и руки станут фотографировать.
И смотреть на их когти-с неприятно. Как и на дырки в носках (фото номер 3 - король Карл III), дырки на подошве и т.д.
Другой вопрос: почему кейто- или дианопоклонники считают, что я занималась фотошопом лет 15 или 30 назад и заставляла свою работу публиковать в западных СМИ?
Т.е. вам фото статьи из газеты, а вы мне: "Фу, как не стыдно!"
Кто-то ногти не стрижет, хотя его работа - лицом торговать, а стыдно должно быть за это мне?
Большинство из вас не поверили, что кто-то разнашивает обувь Елизаветы II. Тогда зачем Анжела Келли врет, что она этим занималась последние годы?
А вранье о том, что король носит одно и то же пальто 50 лет? У него фигура изменилась, Его Величество в старые вещи не влезет.
Врут, потому что верят и не боятся быть пойманными на вранье.
И да, повторю: причину дефектного маникюра Меган я объясню потом. Хотя я и так уже вам на все лады объяснила, почему не нужно писать комментарии под статьями, которые вам не нравятся.
Ссылка на рубрику: dzen.ru/...7ae
Туда же добавила о шраме на спине принцессы Евгении.
Вообще это дичь. Я рассказываю о потомках Пушкина и Натали, под статьей СОТНИ оскорблений из-за не той конфигурации ног дочерей герцога. А ничего, что все четверо детей 6 герцога Вестминстерского - благотворители, но не на публику?
Они не фоткаются рядом с машиной с именами, как некоторые (см фото №2).
А просто тратят годами (и десятилетиями) свои личные деньги на нужды чужих людей. И они - фууу, ноги не те.
А тут люди ногти не стригут годами, но нравятся, потому что... что? Или кто?
Где логика? Вышла из чата.
Я на маникюр на завтра записана. А вы?
2 минуты
13 июня
1325 читали