811 подписчиков
Женщина отказалась платить за вывоз мусора из-за удаленности контейнерной площадки
С 2019 года после проведения «мусорной реформы» жители многоквартирных домов и частных владений начали получать отдельные счета за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), выставляемые региональными операторами.
Судебная практика показывает, что суды обычно не принимают аргумент о том, что гражданин не подписывал договор с региональным оператором, так как по закону такой договор может считаться заключенным даже без подписи, если он опубликован на официальном сайте оператора.
Однако возникает вопрос: обязан ли человек оплачивать услуги по вывозу мусора, если рядом с его домом отсутствует контейнерная площадка и он не имеет возможности воспользоваться этой услугой?
Эту ситуацию рассмотрел суд.
Владелец частного дома подал в суд на регионального оператора, требуя признать незаконным начисление платы за вывоз мусора за последние полтора года.
Женщина утверждала, что услуга фактически не оказывалась. Ближайшая контейнерная площадка находилась на расстоянии 830 метров от ее дома, что делает невозможным ежедневное посещение этого места для выноса мусора.
Региональный оператор не согласился с иском, утверждая, что отходы с этой площадки вывозились согласно установленному графику.
Дело прошло через несколько судебных инстанций. Сначала в удовлетворении иска было отказано, но апелляционная инстанция пересмотрела дело, обратив внимание на важные аспекты.
Во-первых, санитарные нормы предусматривают, что контейнерные площадки должны располагаться на расстоянии от 20 до 100 метров от жилых зданий. В данном случае расстояние составляло 830 метров, что существенно превышает допустимые пределы.
Во-вторых, Правила предоставления коммунальных услуг запрещают размещение мусора в контейнерах, предназначенных для других лиц и не указанных в договоре с региональным оператором. Нельзя требовать от жильцов, чтобы они относили мусор в другой район. Контейнерная площадка должна быть доступной и предназначенной для конкретного потребителя.
Суд также сослался на Правила обращения с ТКО, которые предусматривают, что отходы могут быть помещены в контейнеры на площадках, в специальные камеры или в пакеты, предоставленные региональным оператором. Если потребитель не имеет доступа к контейнерной площадке, оператор обязан предложить альтернативные способы вывоза мусора.
Однако региональный оператор не предоставил доказательств того, что он предлагал женщине использовать пакетированный сбор или другой доступный метод вывоза отходов.
Суд пришел к выводу, что начисление платы возможно только за фактически оказанную услугу. Если услуга не предоставлялась, требовать оплату неправомерно.
В итоге иск женщины был удовлетворен. Начисления были признаны незаконными, так как контейнерная площадка находилась слишком далеко, и альтернативный способ вывоза мусора не был предоставлен.
Кассационная инстанция поддержала это решение. Речь идет о постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 года по делу № 8Г-3960/2025. Ну как то так!!! Обнял удачи!!! Бесплатная консультация тут Телега: t.me/......
Макс: clc.li/iTzkP
VK: clck.su/pDZxz
Телефон: 8-982-622-04-52 #какнеплатитькредит
2 минуты
3 дня назад