327 подписчиков
Аргументы убеждения
Когда человек говорит, что он образ и подобие Бога, то он сильно ошибается. Бог (который Творец Вселенной) не имеет того, что можно назвать образом, значит и подобием его человек быть не может (хотя человек может наделить его любым образом, даже образом животного). Творец, это Разум Пространства, который сам был рождён ещё более Мощной Силой. Но, видимо, человеческая гордыня всё-таки заставляет человека это игнорировать.
Иногда появляются сообщения, что тот или иной учёный доказал существование Бога, как правило это оказывается лишь красивыми заголовками. Но доказать существование Бога, это ещё не значит объяснить его происхождение. Об этом я даже заголовков не видел.
Что же касается самих религий, то существование Бога для них бездоказательная аксиома – её доказывать не надо, это просто факт, в который надо слепо верить. Что же касается происхождения Бога, то этот вопрос и вовсе под запретом. Например, никто из евреев не будет поднимать вопрос о происхождении Йахве, никто из христиан не будет поднимать вопрос о происхождении Бога-Отца, никто из мусульман не будет поднимать вопрос о происхождении Аллаха и так далее.
Вот это и есть первая общая и главная уязвимость и конвенциональных наук, и религий.
Мы же даём духовно-научное объяснение происхождения Творца и все, кого в этом вопросе не удовлетворяет бессилие науки или слепая вера религий, могут оказаться на нашей стороне.
Поэтому понимание нами этого вопроса в данной теме исключительно важно. Оно должно быть краеугольным камнем трансформации религий. Так как этим мы убираем фактор слепой веры. Несмотря на свою разность, все религии не могут не согласиться с тем, что Творец Вселенной один – просто разные люди (религии) называют его по-разному. Мы же вообще не даём ему имя собственное, а просто зовём Творцом.
Вторым обязательным атрибутом всех религий является Душа. Но ни одна из религий объяснить, что это такое не в состоянии. Тот туман, который все они напускают на этот вопрос, помочь никак не может. Мы же даём на эту тему детальное объяснение.
Третий наш аргумент, это само Творение. Мы можем объяснить и его Замысел, и его Суть. Более того, мы можем объяснить его Эволюцию в виде Супер-Творения, Гипер Творения и всего Круга Полноты. Религии всего этого не могут – у них опять иносказания и туман.
Есть и ещё десятки более мелких фактором, которые мы способны из состояния веры перевести в состояние знания.
Минус наш в том, что всё это пока аргументы для тех, кто открыт душевно и в состоянии самостоятельно думать. Для слепо верующих и науко-зомбированных они не проходят.
Но плюс в том, что большинство тех, до кого они доходят, являются ведущими, а не ведомыми и они в состоянии, познав это, повести за собой и остальных.
Такие понимающие могут найтись в каждой религии – их только надо вооружить. Вот это оружие в виде духовно-научных аргументов, мы и должны создать. Ну и системы доведения до них этих пониманий.
Конечно, можно сказать, что вообще-то всё просто – надо только этим людям дать курс наших знаний и они будут вооружены. Но это то общее, что надо делать. Однако, если это касается религий, то в каждой должно быть ещё что-то специфическое. Ведь то, что убедит христианина, не убедит мусульманина, и наоборот. То, что убедит мусульманина, не убедит еврея, и наоборот. вот эти специфики мы и должны найти.
Но есть и ещё один универсальный аргумент, это то, что все религии принадлежат старым эпохам (это касается даже религий, появившихся в ХХ веке (ведь ХХ век на 90% принадлежал к эпохе Рыб), не говоря уже о более старых временах.
Нам могут возразить, что зато старое проверено временем. Но давайте подумаем – а что, собственно, проверено? Проверены догмы, придуманные… тысячи лет назад? Так их дано никто не проверяет – на то они и догмы. Пожалуй, единственное, что на самом деле проверено, так это то, что с помощью этих догм можно очень долго морочить голову очень многим людям, зарабатывая много денег и получая власть.
Теперь надо определиться с идеалами каждой религии и каждой конфессии, и найти в них уязвимые точки.
3 минуты
22 мая