20 подписчиков
ВЛАЖНАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ КОМЕТАМИ И АСТЕРОИДАМИ
Все мы любим классификации! Некоторых хлебом не корми - дай на ровном месте создать систему и попытаться разложить некие явления, объекты (и даже людей!) по уже заготовленным ящичкам в своем комоде знаний об окружающем мире.
Классификации полезны ровно до того момента, когда становятся вредны - например, когда разнообразие Ее Величества Природы начинает превышать возможности классификации по объяснению очевидного...
И тогда человек с научным складом ума начинает адаптировать свою классификацию под Природу. Например, вводя промежуточные спектральные классы - от О к О3V2 или, там, скажем клювы каких-то галапагосских вьюрков (посмотрите сами, искать лень)
А те, у кого научный склад ума отсутствует, пытаются адаптировать Природу под свою классификацию, отбрасывая очевидные факты и игнорируя доказательства. И в результате в своем упорстве приходят к некоей форме религии - здесь верим, здесь не верим, здесь рыбу заворачивали...
Вот тут д-р Макс, прочитав статью (Что не так с 457P/Lemmon? www.nebulacast.com/...tml ) немного помозговал, прикинул, расфасовал, расталдычил, и произвел на свет некую классификацию "влажности" кометных ядер...
Классификация показывает, насколько небесное тело "пропитано" водой (читай - водяным льдом). На одном конце шкалы - чисто ледяные кометы (типа кометы Галлея), в середине - слабо ледяные (C/2023 A3 Чуман - ATLAS), а на "сухом" конце шкалы - астероид Итокава.
Помните, где проходит граница между маленькими коричневыми карликами и большими планетами-газовыми гигантами? - Её, вроде бы совсем нет!
Точно так же и здесь - граница между кометами и астероидами лежит примерно в середине шкалы: 4-5 баллов. А сухая комета это или же чуть влажный кусок камня, который мы привыкли называть астероидом, с точки зрения влаги на его поверхности, вроде как уже и несущественно...
1 минута
18 мая