1 подписчик
Место аналитика
Человек, истощенный страданием, уставший от повторяющихся ошибок или просто охваченный любопытством, приходит к аналитику. Зачем? Даже если у него уже есть опыт психотерапии, который оказался неудовлетворительным или недостаточным, обращение к аналитику сначала (но только сначала) мало чем отличается от этого опыта.
Психика устроена так, что, если перед нами Другой, то он, конечно, знает... Но что именно? Он знает причину моих бед и несчастий. И если он молчит, если не задает вопросов, значит ли это, что он скрывает истину? Водит меня за нос? Чего он хочет от меня? Эти и множество других вопросов начинают роиться в голове субъекта.
Аналитик, как и психотерапевт или даже священник, оказывается на месте того, кто знает, — на месте мэтра, который должен явить истину. Но здесь важно остановиться. Да, аналитик занимает это место, но мэтром он не становится. Это ключевое отличие от психотерапевта или священника. Аналитик мог бы не хуже, а иногда и лучше, набросать пациенту откровений. Но он этого не делает. Не из скромности, поверьте.
Дело в том, что психоанализ работает не только на уровне сознания. Да, вы уже слышали это не раз, и, возможно, устали. Но каждый раз, говоря это, я подразумеваю нечто иное. Сейчас я хочу подчеркнуть, что психоанализ построен на переносе — на специфическом явлении, возникающем в отношениях между аналитиком и пациентом. Это явление не игнорируется и не устраняется, а используется как основной инструмент и даже поле работы.
Когда аналитик говорит, он воздействует. Это важно. Аналитик не собирает информацию о пациенте и не одаривает его знаниями. Говоря, он действует.
Аналитик, поставленный субъектом на место знающего, ускользает с этого места. Он не отрекается от своей роли, иначе анализ не сработает. Мы, аналитики, создаём впечатление, что обладаем знанием, но оно не может быть передано напрямую. Если мы сядем и начнем вещать человеку о причинах его несчастий, он скажет: "Спасибо, я все понял, adios". И вы подумаете: "Ну и славно". Но я скажу: было бы славно, если бы это хоть как-то повлияло на его жизнь. Сначала он обрадуется, но затем, возможно, с раздражением воскликнет: "Да ерунда какая-то!" — и пойдет искать нового мэтра и новых знаний.
Задача психоанализа — помочь субъекту самому нащупать свою "дыру". Поэтому аналитик занимает место кого-то важного, кому можно протянуть руку, но не пользуется этой властью.
Сложно ли это? Фрейд назвал психоанализ одной из "невозможных" профессий – и трудно с ним не согласиться.
2 минуты
3 мая