9 подписчиков
Странно это, странно это! Зам.председателя Комитета Госдумы Михаил Делягин внёс предложение расширить число лиц, на которых распространяются нормы конфискации имущества за исключением нормы жилой площади на человека. Всё же просто, понятно и справедливо!
Комитет Совета Федерации 28.04.28 года не поддержал данный законопроект, который бы при его принятии, строже и профилактически дисциплинировал бы коррупционные преступления.
Значит отсутствие доказательств причастности наследников коррупционера к преступлению, достаточно для освобождения их имущества от конфискации? Потому что такой законопроект нарушает конституционные права наследников по мнению Комитета Совета Федерации?
Почему же коррупционера надо приравнивать к ОПГ и тем более с участием его наследников? Он и в одно лицо способен провернуть коррупционную схему и для этого ему достаточно быть просто приближённым к бюджетной "кормушке".
Разовое успешное воровство из бюджета или долгое и многократное ещё не так важно, а важно успеть своевременно передать сворованное в собственность своих родственников первой очереди.
Вот тогда ему можно расслабиться, так как будущее у него и его наследников будет не только обеспечено на долгое-долго, но и защищено законом. "Не пойман - не вор"! А откуда взялись богатства у наследников, значит, к делу не относится?
Разве это справедливо и конституционно? Значит в бюджет вернут только то, что найдут у арестованного коррупционера?
Если простой смертный своевременно оформит сворованное в собственность близких родственников, то к ним справедливость и конституционность не относится, однозначно конфискуют. "Все равны перед законом"!? Понятно, что есть и исключения из правил.
Почему то кажется, что общественное мнение не было бы солидарно с позицией Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности. Ну, конечно, если бы этим мнением поинтересовались на верху.
1 минута
28 апреля