6 подписчиков
Всем привет!
Я — Алатас, созидатель неолингвоники. Хочу предложить разделение понятия языка на 2–3 типа.
1. Народные языки — языки, которые формировались исторически, усилиями множества людей.
Ключевые критерии народных языков:
наличие исторических свидетельств существования и развития языка;
спонтанность и неоднозначность процесса создания;
наличие народа, который говорит или говорил на этом языке;
отсутствие конкретного автора создания.
Примеры: русский язык, английский язык, немецкий язык и т. д.
Народные языки можно разделить на два типа:
а) Коммуникативные языки — предназначены для общения. Их ключевые особенности связаны с коммуникацией и социологией.
Коммуникативные языки, в свою очередь, делятся на три подтипа:
Мёртвые — на них больше не говорят в повседневной жизни, но они сохранились в письменных источниках. Пример: латынь.
Живые — активно используются в общении сегодня. Примеры: русский, немецкий и т. д.
Вымирающие — число носителей постепенно сокращается, язык находится под угрозой исчезновения. Пример: чувашский язык.
б) Научные языки — не предназначены для повседневного общения. Служат для обозначения понятий в рамках какой‑либо научной или профессиональной области.
С точки зрения неолингвоники, к таким языкам можно отнести, например, язык математики или язык биологии — системы терминов и символов, структурирующие знания в конкретной сфере.
2. Конланги (искусственные языки) — языки, созданные как форма творчества, подобно произведениям искусства.
Я не считаю, что у конлангов обязательно должны быть практические цели. Создание конланга сродни написанию картины: это акт самовыражения и эстетического поиска.
Например, часто говорят, что эсперанто был создан для облегчения международного общения. Но я вижу это иначе: это всё равно что утверждать, будто Пикассо писал картины, чтобы научить других рисовать. Да, эсперанто задумывался как простой и доступный язык, но в его основе лежала идея — показать единство и простоту людям. По моему мнению, Людовик (Лазарь) Заменгоф создал его не только из утилитарных соображений, но и с определённой духовной целью.
Характерная черта конлангов:
наличие конкретного создателя или группы создателей.
При этом я допускаю, что даже конланг может развиваться спонтанно, почти как народный язык.
Различия между народным языком и конлангом:
народный язык не имеет конкретного автора;
конланг всегда имеет создателя (или группу создателей).
В остальном принципиальных различий может и не быть.
3. Возможные языки — гипотетические языки, которые могли бы существовать, но пока не реализованы.
На данный момент эта категория остаётся теоретической: чёткое определение и критерии для «возможных языков» ещё не сформированы. Поэтому официально в рамках неолингвоники этот тип пока не рассматривается — это лишь предварительная идея для дальнейшего осмысления.
Важное замечание: неолингвоника — это не лингвистика. Она предлагает иной взгляд на природу и классификацию языков, во многом отличающийся от традиционных лингвистических подходов. Это не значит, что лингвистика «неправа» — я просто строю новое видение. Неолингвоника может сосуществовать и даже взаимодействовать с лингвистикой, несмотря на различия в методологиях и целях.
2 минуты
25 апреля